DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı şirket tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Gazetesi'nin yayın sahibi, şirket adına imtiyaz sahibin ... olduğunu, davacı ...'ın ise diğer davacının babası olmak dışında davacı şirket ile bir ilgisinin bulunmadığını, davalının yayınları nedeniyle müvekkillerinin zarar gördüğünü, yalan haber nedeniyle davacıların marka değeri, ticari itibarlarının ve kişilik haklarının zarara uğradığını, haberlerin davalı şirketin internet sitesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1655 KARAR NO: 2023/1253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2018 NUMARASI: 2014/665 E. - 2018/547 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı şirket tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Gazetesi'nin yayın sahibi, şirket adına imtiyaz sahibin ... olduğunu, davacı ...'ın ise diğer davacının babası olmak dışında davacı şirket ile bir ilgisinin bulunmadığını, davalının yayınları nedeniyle müvekkillerinin zarar gördüğünü, yalan haber nedeniyle davacıların marka değeri, ticari itibarlarının ve kişilik haklarının zarara uğradığını, haberlerin davalı şirketin internet sitesi olan www...com.tr adresinde de yayınlandığını, davalı şirkete ait ... gazetesinin 07.02.2014 tarihli birinci sayfasında manşetten yayınlanan "..." ve "..." başlıkları altında eleştiri sınırlarını aşan haber yapıldığını, haberin içeriğinde "..." ifadelerinin yer aldığını, ardından ..." şeklindeki ifade ile bir araba, ... Gazetesinin logosu ve gerçek kişi davacıların fotoğraflarının yer aldığını, asılsız ifadelerle davacıların hedef alındığını, haberin yalan haber niteliğinde olduğunu, "..." ve 13. Sayfada "..." ifadelerinin yer aldığını, haberin, davacı şirkete ait gazetenin 06.02.2014 tarihinde yayınlanan "..." başlıklı haberin yalan olduğu ve ... Gazetesinin yaptığı habere hayal ürünü bir manşetle cevap verilebileceğini belirttiğini, oysa davacının 06.02.2014 tarihli haberinin doğru olduğunu, gerçek haberden sonra davacıların yalan haber yayımlayarak misillemede bulunduklarını, haberin yalan nitelikte olduğunun davalılarca ikrar edildiğini, haber içeriğince müvekkillerinin itibarını zedeleyen ve ilk bakışta olumsuz kamu oyu bakışı oluşturacak ibareler bulunduğunu, haberle müvekkilinin taraflı bir gazete gibi yansıtıldığını ve eylemlerin TTK'nın 54. ve 55. maddeleri gereğince davalıların eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, davalıların haksız rekabetinin tespiti ve önlenmesine, etkilerinin ortadan kaldırılmasına, haksız rekabet oluşturan eylemler nedeniyle her bir davacı için 25.000 er TL manevi tazminat ile 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, kararın tirajı en yüksek iki gazetede ve ... Gazetesi ile www...com.tr isimli sitede ilana karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, savunmasında özetle; dava konusu haberin yayınlanmasına sebep olan şartlar ve haberde yer alan hususların, davacıların yaptığı yalan haberden kaynaklandığını, dava konusu haberi...