DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gösteri organizasyonları düzenleme ve bunları pazarlama faaliyetleri ile uğraşıp, bu faaliyetlerini ... unvanı altında gerçekleştiren gerçek kişi tacir olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında bu görsel showların, davalı şirketin sahibi olduğu ... kanalında yayınlanması için taraflar arasında bir takım sözleşmeler akdedildiğini, sözleşmenin finansal koşullar başlıklı bölümünde gösteri ücretlerinin davacıya sair vergilerden ari şekilde net olarak ödeneceğinin ve her türlü verginin davalı tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, taraflar arasında süregelen ticari ilişki boyunca daha önce akdedilen sözleşme bedellerinin, sözleşmede yazılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1370 KARAR NO: 2023/903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/82 KARAR NO: 2019/727 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gösteri organizasyonları düzenleme ve bunları pazarlama faaliyetleri ile uğraşıp, bu faaliyetlerini ... unvanı altında gerçekleştiren gerçek kişi tacir olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında bu görsel showların, davalı şirketin sahibi olduğu ... kanalında yayınlanması için taraflar arasında bir takım sözleşmeler akdedildiğini, sözleşmenin finansal koşullar başlıklı bölümünde gösteri ücretlerinin davacıya sair vergilerden ari şekilde net olarak ödeneceğinin ve her türlü verginin davalı tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, taraflar arasında süregelen ticari ilişki boyunca daha önce akdedilen sözleşme bedellerinin, sözleşmede yazılı net tutar üzerinden ödendiğini, yani sözleşme bedelleri ile fatura bedellerinin birebir örtüştüğünü, yine sözleşmede performans ücretinin %50'sinin sözleşmenin imzalandığı tarihte, kalan %50'sinin ise performanstan 24 saat önce ödeneceğinin, performans için Türkiye'ye gelen sanatçıların her türlü yiyecek, konaklama, ve seyahat masraflarının davalı tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, her bir sözleşme bedelinin tamamının sözleşme konusu gösterimlerin televizyonda yayınlanması ile muaccel hale geldiğini ve davalının temerrüde düştüğünü, davalı tarafından 9 adet fatura bedeli ödenmesine rağmen 5 adet faturanın ödenmediğini, müvekkilinin yasal yollara başvurmadan evvel davacı şirket yetkilileri ile sayısız yazılı ve sözlü iletişime geçtiğini, en son davacı şirket avukatlarından Av. ... tarafından 28/11/2012 tarihli yapılandırma maksatlı borç tasfiye protokolü önerildiğini, bu e-postanın dahi tek başına borcun ikrarı mahiyetinde olduğunu, protokolün müvekkili tarafından kabul edildiğini ancak borcun belirtilen vadelerde ödenmediğini, bu nedenle Beşiktaş ... Noterliğinden 31/01/2013 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile tanınan süreye rağmen borç ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşme üzerinde müvekkili şirket adına atılan imzaların şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkili şirketin yapılan işlemlerde çift imza ile temsil edildiğini, yetkili olmayan kişi tarafından atılan tek imza ile hazırlanan sözleşmenin geçerli olmadığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, dava...