İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alım satımdan kaynaklanan alacağına istinaden Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine konu borca işlemiş ve işleyecek olan tüm faizlere ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla icra dosyasında ödenmeyen miktar olan fazlaya ilişkin alacakları ve hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500.000,00 TL yönünden itirazın iptalini, takibin ticari faizi ile devamını, haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itiraz nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve dava tarihinden itibaren ticari faize hükmedilmesini, dava dilekçesine ekli banka dekontları ve whatsapp kayıtlarından da görüleceği üzere müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, davalının mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğu...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1030 KARAR NO : 2023/1010
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2023 NUMARASI : 2023/570 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alım satımdan kaynaklanan alacağına istinaden Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine konu borca işlemiş ve işleyecek olan tüm faizlere ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla icra dosyasında ödenmeyen miktar olan fazlaya ilişkin alacakları ve hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500.000,00 TL yönünden itirazın iptalini, takibin ticari faizi ile devamını, haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itiraz nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve dava tarihinden itibaren ticari faize hükmedilmesini, dava dilekçesine ekli banka dekontları ve whatsapp kayıtlarından da görüleceği üzere müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, davalının mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğu için davalının 3. Kişilerdeki hak ve alacakları ile özellikle bankalar nezdinde bulunan hak ve alacakları adına kayıtlı tüm gayrimenkul ve mekullerin kaydına da şimdilik dava değeri olan 1.500.000,00 TL için ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkil şirketin almak istediği malların bedelini peşin ödediğini, yapılan ödemenin banka dekontları ve whatsap kayıtları ile sabit olduğunu, ancak davalının mevcut malları teslim etmediğini ve paranın da iade edilmediğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkil alacağının likit olduğunu, ispat yükünün gerçekleştiğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati haciz talebine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalı hakkında ticari alım satımdan kaynaklanan alacağına istinaden Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ve davalının mal varlığı ...