DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 12/09/2023 YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ....... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan ........ plaka sayılı aracın ....... tarihli tek taraflı yaptığı kazada hasara uğradığını, hasarın kasko teminat bedeli kapsamında olmasına rağmen zararın sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, müvekkilinin kendi imkanlarıyla aracının yaptırmış olduğunu, bu nedenle hasar bedelinin davalı sigorta...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/32 - 2023/15
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi DOSYA NO : 2023/32 KARAR NO : 2023/15
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ...... KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2021 NUMARASI : 2018/1442E., 2021/58K. DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av. ........... DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 12/09/2023 YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ....... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan ........ plaka sayılı aracın ....... tarihli tek taraflı yaptığı kazada hasara uğradığını, hasarın kasko teminat bedeli kapsamında olmasına rağmen zararın sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, müvekkilinin kendi imkanlarıyla aracının yaptırmış olduğunu, bu nedenle hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ........ tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ........ plakalı aracın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının poliçe limiti kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek mahkemece açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile .......... ödeme tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacının İstinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı sigorta şirketinin yaptığı genişletilmiş maksimum kasko poliçesindeki ihtiyari mali sorumluluk tutarının kasko bedeli olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının İstinafı: 6. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; meydana gelen zararın kasko poliçesi kapsamında olmadığını, davacı tanıklarının beyanları arasında çelişkiler bulunduğunu, hastane kayıtlarına göre davacı tanığın hastaneye müracaat sebebinin trafik kazası olmadığını, meydana gelen kazanın ardından davacını...