İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarihli 2023/38 D.İş Esas ve 2023/39 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... ...Ltd.Şti.'nin iki yıl boyunca ortak çalıştığını, bu süre zarfında müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete muhtelif tarihlerde projeler için masraf ödemeleri yapıldığını, ayrıca borçlu şirketin maddi açıdan sıkışık olması nedeniyle de 200.000,00 TL borç verildiğini, ayrıca projelere ilişkin elde edilen kârın müvekkili şirkete düşen payını ödemediğini, bu nedenle faiz bedeli hariç olmak ve fazla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1344 KARAR NO : 2023/1185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2023 (Talep) - 03/05/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/38 D.İş Esas - 2023/39 D.İş Karar TALEP : İhtiyati haciz BAM KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarihli 2023/38 D.İş Esas ve 2023/39 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... ...Ltd.Şti.'nin iki yıl boyunca ortak çalıştığını, bu süre zarfında müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete muhtelif tarihlerde projeler için masraf ödemeleri yapıldığını, ayrıca borçlu şirketin maddi açıdan sıkışık olması nedeniyle de 200.000,00 TL borç verildiğini, ayrıca projelere ilişkin elde edilen kârın müvekkili şirkete düşen payını ödemediğini, bu nedenle faiz bedeli hariç olmak ve fazla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirketin borçludan 857.000,00 TL alacağı bulunduğunu, ancak borçlu tarafından müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin işçilerinin ortak çalışılan fabrikadan çıkarıldığını, müvekkilinin iş yeri dokunulmazlığı ve iş hürriyetinin ihlal edildiğini, buna ilişkin suç duyusunda bulunduklarını, borçlu şirkete ihtarname çekildiğini, ancak her hangi bir sonuç alınmadığını belirterek müvekkilinin alacağını güvence altına almak amacıyla borçlu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin borca yetecek tutardaki taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına, öncelikle teminatsız, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise mahkemece kararlaştırılan teminat miktarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''...Sadece sözü edilen faturaların ve banka dekontlarını sunulmuş olması, talepte bulunanın diğer defter ve belgeleri ile karşı tarafın tüm ticari defter ve belgelerinin bulunmaması, sunulan banka dekontlarından borç ödenmesine ilişkin kaydın bulunmaması faturaya konu hizmetin sunulduğunun ve karşı tarafın temerrüde düştüğüne dair herhangi bir belge bulunmaması karşısında ihtiyati haciz isteyenin talep konusu alacağının varlığının yaklaşık ispat seviyesinde ispatlanamaması...'' gerekçesiyle; ''...Talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... ... Ltd. Şti. arasındaki cari ilişkiye dayalı müvekkilinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 857.000,...