Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2020 tarih, 2018/109 Esas, 2020/217 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep; Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/366 Esas sayılı takip dosyasına konu çek sebebiyle borcu olup olmadığı, icra dosyasında yapılan haksız haciz ve muhafaza işlemleri sebebiyle manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı ve alınan 11.000,00 TL bonoyu davalıya iadesinin gerekip gerekmediği ve kötü niyet tazminatın koşullarının oluşup oluşmadığı istemine ilişkindir. Mahkemece, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; davanın reddine karar verilmiş olup, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosya dairemizde inceleme aşamasındayken davacı tarafından verilen 10/05/2023 tarihli dilekçe ile; istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmesinde, istinaftan feragat etmeye...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1276 - 2023/840 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1276 KARAR NO : 2023/840
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
IN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2020 tarih, 2018/109 Esas, 2020/217 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep; Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/366 Esas sayılı takip dosyasına konu çek sebebiyle borcu olup olmadığı, icra dosyasında yapılan haksız haciz ve muhafaza işlemleri sebebiyle manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı ve alınan 11.000,00 TL bonoyu davalıya iadesinin gerekip gerekmediği ve kötü niyet tazminatın koşullarının oluşup oluşmadığı istemine ilişkindir. Mahkemece, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; davanın reddine karar verilmiş olup, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosya dairemizde inceleme aşamasındayken davacı tarafından verilen 10/05/2023 tarihli dilekçe ile; istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmesinde, istinaftan feragat etmeye yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; 1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; davacının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK'nın 349-(2) maddesi uyarınca, davacı istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde istinaf edene iadesine, 3-İstinaf eden tarafından tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde istinaf edene iadesine, 4-Karar harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK'nın 362. maddesi uyarınca oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
M