DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ... Elektrik İnş. Taah. Ve Paz. Ltd. Şti'nin Teklif Birim Fiyatlı Tesis Yapım İşleri Alt Yüklenici/Taşeron Sözleşmesinin imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden ....... Eskişehir .. Grup ...+...+ Aydınlatma Elektrik Tesisi Yapım İşi ile Eskişehir ili ....-.. Grup Dönüşüm Ekeltrik Tesisleri Yapım İşini üstlendiğini, sözleşme gereğince yapılan hakkedişlerin doğrultusunda 12/11/2018 tarih ve 611.240 TL bedelli ... nolu fatura ile 03/12/2018 tarihli ve 342.200 TL bedelli... nolu faturalara istinaden toplam 890.807,00 TL alacak için Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, ancak karşı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, söz konusu işler hususunda herhangi bir ihtilafın...
ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1502 KARAR NO : 2023/1418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2019/427 Esas - 2021/163 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ... Elektrik İnş. Taah. Ve Paz. Ltd. Şti'nin Teklif Birim Fiyatlı Tesis Yapım İşleri Alt Yüklenici/Taşeron Sözleşmesinin imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden ....... Eskişehir .. Grup ...+...+ Aydınlatma Elektrik Tesisi Yapım İşi ile Eskişehir ili ....-.. Grup Dönüşüm Ekeltrik Tesisleri Yapım İşini üstlendiğini, sözleşme gereğince yapılan hakkedişlerin doğrultusunda 12/11/2018 tarih ve 611.240 TL bedelli ... nolu fatura ile 03/12/2018 tarihli ve 342.200 TL bedelli... nolu faturalara istinaden toplam 890.807,00 TL alacak için Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, ancak karşı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, söz konusu işler hususunda herhangi bir ihtilafın bulunmadığını, işler kapsamında davalı yana 7-8 milyon TL civarında fatura kesildiğini ve davalı yanca çek ve banka havalesi yoluyla bir kısım fatura bedellerinin ödemelerinin yapıldığını, davalı yanca takibe itiraz edilmiş ise de takip konusu fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptaliyle, şimdilik 290.000,00 TL alacağın doğduğu tarihten itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davacı arasında dava konusu iki adet alt yüklenici taşeron sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler ile birlikte davacı tarafından tamamlanan bir kısım işler karşılığında yapılan hakedişleri kendisine ödediğini, ancak davacının sözleşmeye aykırı işler yaptığını, yaptığı işler nedeniyle idare tarafından müvekkili şirkete ceza uygulandığını, davacının yaptığı sözleşmeye aykırı işler nedeniyle müvekkili şirketin aleyhine icra takibi başlatıldığını, idareye 2018 yılı için müvekkili şirkete verdiği işi iptal etmiş olması ile davacının iptal edilen bu iş nedeniyle hiçbir zaman başlamadığı ve yapmadığı iş için hakediş faturasının kesilmiş olması nedeniyle davacı tarafın hak etmediği bedelleri müvekkili şirketten talep ettiğini, bu nedenlerle haksız olarak açılan davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine tazminata hükmedilmesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, "Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava eser sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturalar dayanak yapılarak başlatılan icra tak...