T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar ASIL DOSYADA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... BİRLEŞEN KONYA...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... BİRLEŞEN KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Asıl ve birleşen dosya...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
ASIL DOSYADA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ...
BİRLEŞEN KONYA...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
BİRLEŞEN KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından, asıl ve birleşen dosya davalıları aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 29/12/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davalılarının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ana sözleşmesinde yönetim kurulu üyelerinin ücretlerini düzenleyen 46.maddesi gereğince; yönetim kurulu başkanı, başkan vekili ve üyelerine yapacakları hizmetler için ödenecek yollukların düzenlendiğini, ödeme miktarının her yıl için Merkez Birliği Büyük Kongresinde belirlenecek tarifeyi aşmamak üzere genel kurulca belirleneceğinin ve yönetim kuruluna başkaca ücret ödenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, alınan karara rağmen 2004 ile 2006 yılları arasında davalıya fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, yapılan fazla ödeme miktarının 16.800,00TL olduğunu, kooperatifin 20/01/2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar gereğince davalıya usulsüz olarak fazla ödenen miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yönelik alınan karar gereği davalıya Konya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini ancak davalının ödemede bulunmadığını, çekilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine iş bu davanın açıldığını beyanla usulsüz olarak huzur hakkı olarak ödenen 16.8000,00 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yönetim kurulu üyelerinin alacağı ücretlerin genel kurulca belirlendiğini, genel kurul kararının usulsüz olduğu iddiası varsa yasal bir aylık süre içinde iptali için mahkemeye başvuru yapılması gerektiğini ancak bu yönde bir dava açılmadığını, genel kurul kararının mahkeme kararı ile iptal edilmeden davacı tarafın fazla ödeme iddiasında bulunmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin iade etmesi gereken fazla ödemesi olmadığı...