Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1407 · K. 2023/746
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1407 K. 2023/746

E. 2020/1407K. 2023/74614 Temmuz 2023
tazminatanonim şirketbilirkişi raporutazminat davasıyasal süremanevi tazminatyeniden yapılandırmarücuen tazminatsatış bedelitaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... Bankası Anonim Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. A.Ş.nin, ... Bankası A.Ş. Gazi Caddesi Şubesine olan kredi borcunun teminatını teşkil eden ve ...a ait taşınmazın bir başka alacaklı tarafından yürütülen takip kapsamında satılması üzerine ilgili icra dairesince ... Bankası Elazığ Şubesine gönderilen 13.018 TL satış bedelinin ... yerine kredi borçlusu ... İnş. A.Ş. adına açılan hesaba aktaran ve anılan şubenin müvekkil bankaya devrine kadar ilgili hesap üzerinde işlem gerçekleştiren davalı Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş. olmasına rağmen, ... tarafından dava, 13.018.-TLnin ve (ıslah yoluyla) 60.000.-TL manevi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1407 KARAR NO: 2023/746 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2019 NUMARASI: 2017/275 Esas - 2019/873 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... Bankası Anonim Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. A.Ş.nin, ... Bankası A.Ş. Gazi Caddesi Şubesine olan kredi borcunun teminatını teşkil eden ve ...a ait taşınmazın bir başka alacaklı tarafından yürütülen takip kapsamında satılması üzerine ilgili icra dairesince ... Bankası Elazığ Şubesine gönderilen 13.018 TL satış bedelinin ... yerine kredi borçlusu ... İnş. A.Ş. adına açılan hesaba aktaran ve anılan şubenin müvekkil bankaya devrine kadar ilgili hesap üzerinde işlem gerçekleştiren davalı Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş. olmasına rağmen, ... tarafından dava, 13.018.-TLnin ve (ıslah yoluyla) 60.000.-TL manevi tazminatın tahsili talebiyle Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/625 E sayılı dosyası ile müvekkil bankaya karşı açıldığını, Ankara 18. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 04.04.2013 tarih 2011/81 E., 2013/89 K. sayılı dosyası ile görülen dava, davacının alacak talebinin kabulü ile 13.018,00.-TLnin 19.03.1999 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davacıya verilmesi, manevi tazminat talebinin ise reddi ile sonuçlandığını, söz konusu karar derecattan geçerek 24.04.2015 tarihinde kesinleştiğini, dava dışı ... tarafından anılan ilama dayalı olarak yapılan takip kapsamında, müvekkili banka tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına 25.06.2015 tarihi itibariyle 102.247,65 TL ödeme yapıldığını, söz konusu dava müvekkili banka tarafından davalılar Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş.ye ve ... İnş. A.Ş ye ihbar edildiğini, karara konu işlemlerden davalı ... İnş. A.Ş.nin ... Bankası A.Ş. Gazi Caddesi Şubesine olan kredi borcunun teminatını teşkil eden ...a ait taşınmazın bir başka alacaklı tarafından yürütülen takip kapsamında satılması üzerine ilgili icra dairesince ... Bankası Elazığ Şubesine gönderilen 13.018 TLnin davacı yerine kredi borçlusu şirket adına açılan hesaba aktaran ve anılan Şubenin müvekkil bankaya devrine kadar ilgili hesap üzerinde işlem gerçekleştiren davalı Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş.' nin sorumlu olduğunu, nitekim adı geçen banka tarafından hatalı olarak işlem yapılmamış olsa idi ...ın herhangi bir zararı oluşmayacak ve söz konusu dava kapsamında bir tazminat sorumluluğu gündeme gelmeyeceğini, ancak dava safahatında müvekkili banka tarafından husumet itirazında bulunulmasına karşın itirazları mahkemesince kabul görmediğini, müvekkil banka ile anılan davalı banka a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1547 · K. 2023/913

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1406 · K. 2023/674

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1158 · K. 2022/1347

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1444 · K. 2023/1071

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2020/1413 · K. 2023/475

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1409 · K. 2023/654

15 Haziran 2023