DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Ve Manevi Tazminat Talebi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.03.2014 tarihinde, davalılardan ...'ya ait, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davacılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şeridine geçerek çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, davacı ..., ...'ın hayati tehlike geçirecek derecede, ... ise hem omzundan, hem de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/211 KARAR NO: 2023/1297 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2022 NUMARASI: 2014/929 Esas - 2022/711Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Ve Manevi Tazminat Talebi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.03.2014 tarihinde, davalılardan ...'ya ait, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davacılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şeridine geçerek çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, davacı ..., ...'ın hayati tehlike geçirecek derecede, ... ise hem omzundan, hem de burnundan kemik kırılması şeklinde yaralandıklarını, kazanın meydana gelmesinde asli ve tek kusurlunun davalı ... olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davacı ... için 1.000,00 TL si tedavi giderleri, 1.000,00 TL si maluliyet zararı olmak üzere toplam 2.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL si tedavi giderleri, 1.000,00 TL si maluliyet zararı olmak üzere toplam 2.000,00 TL ve davacı ... için 1.000,00 TL si tedavi giderleri, 1.000,00 TL si maluliyet zararı olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın ( belirsiz alacağın) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ...'nın hem kendisi hem de çocuğunun yaşadığı elem ve acı nedeni ile 150.000,00-TL, davacılardan ...'nın hem eşi hem de çocuğun hayati tehlike geçirecek ve yüzlerinde sabit iz kalacak şekilde yaralanmasından duyduğu elem ve acı nedeni ile 100.000,00- TL, davacılardan ... için hayati tehlike geçirecek ve yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralanmış olması nedeni ile 100.000,00- TL, davacılardan ...'un yaralanması nedeni ile 30.000,00- TL, davacı ...'un çocuğu ...'in yaralanması nedeni ile 20.000,00- TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan kazanın meydana geldiği tarih olan 23.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi İle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiş; 07.03.2022 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için toplam 11.083,34-TL, davacı ... için 204.273,05-TL, davacı ... için 65.946,92 TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili her ne kadar dava konusu kazanın oluşumunda asli kusurlu olsa da, davacıların da araç içinde almaları gereken emniyet ve güvenlik tedbirlerini almayarak kaza sonucunda oluş...