Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/293 · K. 2023/239
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/293 K. 2023/239

E. 2023/293K. 2023/23916 Şubat 2023
tahkimtrafik kazasıbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasar Bedeli ve Değer Kaybı Bedelinin Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; Eldeki dava; trafik kazasına bağlı araç hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve eksper ücreti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacının daha önce iş bu davadaki taleplerini ileri sürerek Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunduğu, talebinin kesin kararla reddedildiği, söz konusu kararın eldeki dava yönünden HMK'nın 114/1-i maddesi kapsamında kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının avukatı tarafından; hakem kararının eldeki dava yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı iddia ve beyan edilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosyada yapılan incelemede; Sigorta Tahkim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/293 KARAR NO: 2023/239 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/09/2022 NUMARASI: 2022/263Esas - 2022/576Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasar Bedeli ve Değer Kaybı Bedelinin Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; Eldeki dava; trafik kazasına bağlı araç hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve eksper ücreti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacının daha önce iş bu davadaki taleplerini ileri sürerek Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunduğu, talebinin kesin kararla reddedildiği, söz konusu kararın eldeki dava yönünden HMK'nın 114/1-i maddesi kapsamında kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının avukatı tarafından; hakem kararının eldeki dava yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı iddia ve beyan edilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosyada yapılan incelemede; Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem kararının ve ait olduğu dosyanın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. İstinaf incelemesinin usulüne uygun yapılabilmesi ve sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için hakem kararı ve ilgili dosyanın tamamının incelenmesi gerekli görülmüş olmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı (2021.E.153878 K-2022/16629) ve dosyasının bir bütün olarak bulunduğu yerden getirtilip dosyası ile birleştirildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.16/02/2023

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/211 · K. 2023/1297

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/273 · K. 2023/1126

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1034 · K. 2023/1219

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/266 · K. 2023/451

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/354 · K. 2023/261

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2283 · K. 2023/279

16 Şubat 2023