Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 14.03.2018 tarihinde davalı şirketin ... Şubesine gönderilmek üzere 30.957,30 TL değerinde ... Kontrol Paneli teslim edildiğini ve kargo bedelinin ödendiğini, bu kargo gönderisinin alıcı tarafa ulaşmadığının müvekkili şirkete bildirilmesi üzerine davalı ile irtibata geçildiğini ve ilgili şubeye durumun bildirildiğini ancak herhangi bir dönüş yapılmadığı gibi ilgili kargo gönderisinin iade edilmediğini ve müvekkilinin zararının da...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/06/2023 YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 14.03.2018 tarihinde davalı şirketin ... Şubesine gönderilmek üzere 30.957,30 TL değerinde ... Kontrol Paneli teslim edildiğini ve kargo bedelinin ödendiğini, bu kargo gönderisinin alıcı tarafa ulaşmadığının müvekkili şirkete bildirilmesi üzerine davalı ile irtibata geçildiğini ve ilgili şubeye durumun bildirildiğini ancak herhangi bir dönüş yapılmadığı gibi ilgili kargo gönderisinin iade edilmediğini ve müvekkilinin zararının da tazmin edilmediğini, 05.07.2018 tarihinde müvekkili tarafından Konya ... Noterliğinden ... yevmiye numarası ile 256,66 TL masraf yapılarak davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliği sonrasında sorunun çözülmesi için beklenildiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, taşıma - teslim işleminin davalı şirket sorumluluğunda yapıldığı hususunun kargo takip formu ile de görüleceğini, TTK'nın 875. maddesi gereğince kargo taşıyıcısının teslim gerçekleşene kadar eşyanın zayi olmasından sorumlu olduğunu ileri sürerek, davalı tarafın haksız fiil teşkil eden davranışlarda bulunarak müvekkili şirketi maddi zarara uğratması nedeniyle, ihtarname masrafı ile birlikte fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 31.213,96 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava dilekçesinde yer alan takip numarasıyla şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde gönderiye ilişkin herhangi bir belgeye ulaşılamadığını, davacıya takip numarasını bildirmek üzere süre verilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının, davaya konu gönderi içeriğini Türk Ticaret Kanunu'nun 858. maddesinde düzenlenen taşıma senedi ile ispat etmek zorunda olduğunu, taşımaya konu ürünün müvekkilinin kusuruyla zayi olduğu düşünüldüğünde dahi davacının gerçek zararını ispat etmesi gerektiğini, gönderenin, gönderinin içeriğinin ne olduğunu beyan etmek ve buna ilişkin belgeleri taşıyıcıya teslim etmekl...