Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 04/12/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalı ve ihbar olunan ...'nin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 31.03.2017 tarihinde ... Şti'den ... marka, ...model, beyaz renk, ... şasi numaralı SIFIR aracı satın aldığını, ancak 0 (sıfır) km olarak alınan aracın alınmasından yaklaşık 10 ay sonra arıza vermeye başladığını, aralıklarla tamir ve bakıma götürülmek zorunda kalındığını, halen de arızaları devam eden araçla bu kadar sık problem yaşanması sebebiyle aracın misli ile değiştirilmesi talebi ile ilgili olarak 04.09.2018 tarihinde ... nolu numaradan müşteri temsilcisi ... isimli bir bayan ile görüşüldüğünü, akabinde...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) KATİP : ... ( ...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN FERİ MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNAN İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2022 YAZIM TARİHİ : 05/12/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 04/12/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalı ve ihbar olunan ...'nin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 31.03.2017 tarihinde ... Şti'den ... marka, ...model, beyaz renk, ... şasi numaralı SIFIR aracı satın aldığını, ancak 0 (sıfır) km olarak alınan aracın alınmasından yaklaşık 10 ay sonra arıza vermeye başladığını, aralıklarla tamir ve bakıma götürülmek zorunda kalındığını, halen de arızaları devam eden araçla bu kadar sık problem yaşanması sebebiyle aracın misli ile değiştirilmesi talebi ile ilgili olarak 04.09.2018 tarihinde ... nolu numaradan müşteri temsilcisi ... isimli bir bayan ile görüşüldüğünü, akabinde müvekkilinin malın değiştirilmesi talebinin yerine getirilemeyeceği cevabının ... nolu telefon numarasından arayan ... Genel Müdürlük yetkilisi ... isimli bey tarafından bildirildiğini, telefon görüşmelerinden de bir netice alınmaması sonucu müvekkilinin kanuni seçimlik hakkını kullanmak istediğini belirtir ihtarnamelerin davalılara gönderilerek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin de kanuni süreler içerisinde yerine getirilmediğini, araçla ilgili problemlerin otomobilin 15.000 km bakımı yetkili servise yaptırıldıktan sonra 16.01.2018 tarihinde yolda kalması olduğu, aracın çekici ile yetkili servise götürüldüğünü, yapılan tamirde aracın gaz vermeme problemi ile EPC ikaz uyarısının tamir edildiğini, 08.03.2018 tarihinde ise aracın soğukken EPC ve motor ikazının yandığını, yokuşlarda frene basıldığında ses çıkardığını, aracın stop edilip tekrar çalıştırıldığında kontağın basmadığını ve frenin sertleştiğini, ilk çalıştırmada aşırı titreme ve ses yapması şikayetleriyle götürülen yetkili servis tarafından motor kablo tesisatının değiştirildiğini, dördüncü kez ise 05.06.2018 tarihinde 30.000 km bakımı ve şikayetler sebebiyle aracın tekrar servise götürüldüğünü, vites topuzunun değiştirilmesi dışındaki şanzımandan, arabanın altından ses geldiğini, aynalardan da aynı şekilde ses gelmesi şikayetlerine herhangi bir kalıcı çözüm bulunamadığını, 10.07.2018 ...