DAVACI :DERİN ALTERNATİF VE YENİLENEBİLİR ENERJİ İÇ DIŞ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - Topselvi M. Kubilay C. Dilek S. N:18 D:1 Kartal/İSTANBUL VEKİLİ :Av. ... DAVALI :ŞENGÜN ELEKTRİK ENDÜSTRİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - Kemalpaşa Ankara Karayolu Üzeri Yeni İşhanı K:4 N:5 İzmit /KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :13/12/2012 KARAR TARİHİ :11/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın Türkiye Kalkınma Bankasından teşvik kullanarak Giresun ili, Çanakçı ilçesi, Görele...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/17 - 2023/753 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/17 KARAR NO : 2023/753
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2019/326 Esas - 2022/484 Karar
DAVACI :DERİN ALTERNATİF VE YENİLENEBİLİR ENERJİ İÇ DIŞ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - Topselvi M. Kubilay C. Dilek S. N:18 D:1 Kartal/İSTANBUL VEKİLİ :Av. ... DAVALI :ŞENGÜN ELEKTRİK ENDÜSTRİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - Kemalpaşa Ankara Karayolu Üzeri Yeni İşhanı K:4 N:5 İzmit /KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :13/12/2012
KARAR TARİHİ :11/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/06/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın Türkiye Kalkınma Bankasından teşvik kullanarak Giresun ili, Çanakçı ilçesi, Görele Deresi sınırlarında Çanakçı Regületarü ve Hidroelektrik santrali yapımında kullanılmak üzere dava dışı OSS GENERAL TRADING LLC (OSS) firmasından makine vs. sipariş ettiğini ve sipariş edilen makine ve teçhizatların bir kısmını 210.000,00 USD'lik 04.01.2010 tarihli 01/10 no.lu Commercial Invoıce (ticari fatura) ile davalıya gönderdiğini ve makinelerin davalı firmaya teslim edildiğini, müvekkili firmanın davalıdan alacaklı olduğu, 210.000,00 USD'yi 10.01.2011 tarihli temlik sözleşmesi ile temlik aldığını, alacağı temlik alan müvekkili firmanın davalı firmaya Gebze 11. Noterliği'nin 03.01.2012 tarih ve 73 yevmiye no.lu ihtarnamesi ile OSS GENERAL TRADING LLC firmasından temlik alınan 210.000,00 USD alacağın 3 gün içerisinde ödenmesini ihtar ettiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 05.01.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının gönderilen ihtarname sonrası ödeme yapmaması üzerine, fatura konusu 210.000,00 USD'nin tahsili amacıyla (takip tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı 366.996,00 TL) davalı aleyhine Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2012/1846 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2012/1846 esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, takibin % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın gerçeği yansıtmadığını, davanın kötü niyetle açılmış bir dava olduğunu, Çin Halk Cumhuriyetinin Hangzhou Kentinde "HANGZHOU CHENGDE ELECTRİC EQPUİPMENT CO. LTD" şirketine kendileri tarafında...