Taraflar arasındaki derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik davalı .... vekilince yapılan itirazın reddine dair yukarıda tarih numarası gösterilen İlk derece mahkemesi ara kararına karşı davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından yapılan kaçak tespiti nedeni ile müvekkilinin ..... tesisat numaralı aboneliğine, davalı tarafça kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla ..... fatura numaralı hakkında ..... TL kaçak tahakkuk gerçekleştirildiğini, kaçak tüketimde bulunmadığını, tahakkuk ettirilen kaçak kullanım faturası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..... TL üzerinden borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2413 KARAR NO : 2023/1006
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ :18/07/2023
Taraflar arasındaki derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik davalı .... vekilince yapılan itirazın reddine dair yukarıda tarih numarası gösterilen İlk derece mahkemesi ara kararına karşı davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından yapılan kaçak tespiti nedeni ile müvekkilinin ..... tesisat numaralı aboneliğine, davalı tarafça kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla ..... fatura numaralı hakkında ..... TL kaçak tahakkuk gerçekleştirildiğini, kaçak tüketimde bulunmadığını, tahakkuk ettirilen kaçak kullanım faturası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..... TL üzerinden borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİNİN İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesi ..... tarihli ara kararı ile birlikte;Aboneye ait elektriğin kesilmemesine yönelik olarak;1-Davacı vekilinin İhtiyati Tedbir talebinin KABULÜNE, fatura bedeli olan ...... TL 'nin %20'si oranında ( ........ TL) nakdi/gayrinakti teminat yatırılması ve ...... tesisat numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi ve bu durumun davalının denetiminde gerçekleşmesi şartıyla ..... tesisat numaralı aboneliğe dava süresince ELEKTRİĞİN SAĞLANMASINA VE ELEKTRİĞİNİN KESİLMEMESİ YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE, tedbirin güncel elektrik faturalarının ödenmesi şartıyla devamına, karar verildiği anlaşılmıştır. C) DAVALI VEKİLİNİN İHTİYATİ TEDBİR ARA KARARINA İTİRAZI: Davalı vekili tedbir kararına itirazına ilişkin dilekçesinde; yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini, davacı yanca mahkemenizin ...... değişik iş sayılı dosyası üzerinden tedbir kararı istendiğini ve verilen tedbir kararının itiraz üzerine kaldırıldığını, buna rağmen. davacının esas dosya üzerinden tekrar tedbir kararı istemek sureti ile hakkın kötüye kullanımına yol açtığını, ekte sunulan mahkeme ilamı gözetilerek tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
D) İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİNE DAİR İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: İlk derece mahkemesi,..... tarihli ara kararıyla davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine karar vermiştir. İlk derece mahkemesi ....... tarihli ara kararıyla; " Somut olayda, davacıya sağlanan elektriğin kesilmesi durumunda iş yerinin çalışamaz hale geleceği ve elektriğin temel ihtiyaçlardan olduğu da nazara alındığında telafisi zor ve ciddi zararların doğabileceği, tahakkuk ettirilen dav...