Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifte, her ikisi de küçük tip olmak üzere iki (2) adet ortaklığının bulunduğunu, davalının Ağustos 2008'de müvekkili kooperatifin ortaklarından otuz yedi arkadaşıyla birlikte, toplu olarak gelip tehdit ve baskı yapmak suretiyle bekçiden anahtarları alarak yanlarında getirdikleri ev eşyalarını içlerine doldurup paylaştıkları baskın sırasında da müvekkili kooperatifin şantiyesindeki, ... adreslerinde bulunan iki adet konutu haksız şekilde işgal...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Haksız İşgal Tazminatı
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifte, her ikisi de küçük tip olmak üzere iki (2) adet ortaklığının bulunduğunu, davalının Ağustos 2008'de müvekkili kooperatifin ortaklarından otuz yedi arkadaşıyla birlikte, toplu olarak gelip tehdit ve baskı yapmak suretiyle bekçiden anahtarları alarak yanlarında getirdikleri ev eşyalarını içlerine doldurup paylaştıkları baskın sırasında da müvekkili kooperatifin şantiyesindeki, ... adreslerinde bulunan iki adet konutu haksız şekilde işgal ettiklerini, müvekkili kooperatifin 21.12.2008 tarihli Genel Kurulda alınan karar uyarınca da davalının haksız işgaline son verilmesine karar verildiğini ancak, davalının haksız işgalini halen sürdürdüğünü, davalı aleyhine Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas numarasında açılan tahliye/teslim/haksız işgal tazminatı ..vb davanın ise birleştirilmesine karar verildiğini, nihayetinde de 07.04.2015 günlü, ... Karar numaralı sayılı dosyasından davanın kabulüne dair karar verildiğini, kararın davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ...günlü, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile onandığını, karar düzeltme talebinin ise, ... günlü, ... Esas,... Sayılı kararı ile reddedilmek suretiyle kesinleştiğini, davalının konutlarda haksız işgal konumunda olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalının her bir daire için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL haksız işgal tazminatının yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkilinin davacı kooperatife B tipi peşin ödemeli üye olduğunu, 2000 tarihli genel kurul kararı uyarınca söz konusu daireyi ...'den aldığını, bu dairenin de kendisine 2008 yılında teslim edildiğini, Konya ...Asliye Hukuk Mahkemesine ikame edilen dava neticesinde verilen kararın kesinleşmesi üzerine de daireyi boşalttıklarını, davacının ecrimisil tazminatı koşullarının o...