Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 09/01/2023 tarihinde borçluya ait ... Mah. ... Sok. No:.. Kağıthane/İSTANBUL adresinde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "şirketle ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde elektrik kullanmak suretiyle" kaçak elektrik kullanımı yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak zaptı tanzim edildiğini, işbu kullanımlara ilişkin olarak 04.05.2023 son ödeme tarihli ... numaralı 131.697,98 TL bedelli fatura düzenlendiğini, borçlunin zikredilen fatura bedellerini halen ödemediğini, ödenmeyen faturalar yönünden İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2661 KARAR NO: 2023/2618 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2023 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 09/01/2023 tarihinde borçluya ait ... Mah. ... Sok. No:.. Kağıthane/İSTANBUL adresinde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "şirketle ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde elektrik kullanmak suretiyle" kaçak elektrik kullanımı yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak zaptı tanzim edildiğini, işbu kullanımlara ilişkin olarak 04.05.2023 son ödeme tarihli ... numaralı 131.697,98 TL bedelli fatura düzenlendiğini, borçlunin zikredilen fatura bedellerini halen ödemediğini, ödenmeyen faturalar yönünden İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak takibin henüz kesinleşmediğini beyanla; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 133.511,03 TL alacağının tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine ve müvekkili lehine usul ekonomisi gereği İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından İhtiyati haciz kararının infazına, masraf ve ücreti vekaletin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması, bu nedenle kaçak kullanımın varlık ve kulanım var ise miktarının yargılama sonucu belirleneceği bu aşamada alacağın varlığına delil olacak başka bir delil sunulmadığı gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle; İlk derece mahkemesince 18/07/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; karşı tarafın sözleşmesel ilişki olmadan kaçak elektrik kullandığını,elektriğin kesildiğini ancak kaçak kullanıma devam edildiğini,olayın haksız fiile dayandığını,hem ihtiyati haciz isteyen hemde kamu zararının oluştuğunu,kaçak tutanağının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu,ihtiyati haciz verilmesine ilişkin emsal kararları bildirdiklerini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde ; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınm...