Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde: karşı tarafın kullanımında olan ... Mah. ... Sok. No:.. Dükkan:.. Esenyurt/ İSTANBUL adresinde bulunan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkil Kurum tarafından 27.04.2023 tarihinde yapılan kontrolde " ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği" tespit edildiğini, kaçak kullanım hükümlerine girdiğinden ... seri nolu tutanak tutulduğunu, söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 08.05.2023 son ödeme tarihli, 47203 kWh karşılığı 349.040,66 TL tutarında kaçak elektrik kullanım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2662 KARAR NO: 2023/2617 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2023 NUMARASI: 2023/205 E - 2023/218 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde: karşı tarafın kullanımında olan ... Mah. ... Sok. No:.. Dükkan:.. Esenyurt/ İSTANBUL adresinde bulunan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkil Kurum tarafından 27.04.2023 tarihinde yapılan kontrolde " ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği" tespit edildiğini, kaçak kullanım hükümlerine girdiğinden ... seri nolu tutanak tutulduğunu, söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 08.05.2023 son ödeme tarihli, 47203 kWh karşılığı 349.040,66 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 08.05.2023 son ödeme tarihli, 48514 kWh karşılığı 174.753,28 TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, borçlu tarafından dava konusu 523.793,94 - TL asıl alacak kaçak elektrik bedeli ödenmediğinden asıl alacağa gecikmiş gün faizi ve KDV'si eklendiğinde 538.215,73-TL toplam alacak bedel üzerinden, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini beyanla İİK'nun m. 257 gereğince toplam 538.215,73TL. Alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması, bu nedenle kaçak kullanımın varlık ve kulanım var ise miktarının yargılama sonucu belirleneceği bu aşamada alacağın varlığına delil olacak başka bir delil sunulmadığı gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle; İlk derece mahkemesince 20/06/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; karşı tarafın sözleşmesel ilişki olmadan kaçak elektrik kullandığını,elektriğin kesildiğini ancak kaçak kullanıma devam edildiğini,olayın haksız fiile dayandığını,hem ihtiyati haciz isteyen hemde kamu zararının oluştuğunu,kaçak tutanağının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu,ihtiyati haciz verilmesine ilişkin emsal kararları bildirdiklerini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun...