T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No :... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... KAYYIM : ... İSTİNAF EDEN FERİ MÜDAHİLLER : 1 - ... VEKİLİ :Av. ... : 2 - ... VEKİLİ : Av. ... : 3 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2023 YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Anonim şirketin feshi ve tasfiyesi davasında 10/05/2023 tarihinde tesis edilen davanın...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No :... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
KAYYIM : ...
İSTİNAF EDEN FERİ MÜDAHİLLER : 1 - ... VEKİLİ :Av. ... : 2 - ... VEKİLİ : Av. ... : 3 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2023 YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Anonim şirketin feshi ve tasfiyesi davasında 10/05/2023 tarihinde tesis edilen davanın ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalı .... ile feri müdahillerden ... ve ...'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; mahkemenin 21.12.2022 tarihinde teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, mahkemece teminat yatırılmadığından tedbirin kendiliğinden kalkmış sayılmasına karar verildiğini. müvekkillerinin teminatın yatırıldığından emin hareket edilerek tedbir kararının uygulanmasının istediklerini, sehven yatırılmadığı anlaşılan ara kararda geçen miktarların yeniden dosyaya yatırıldığını, hak kaybına sebebiyet verilmemesi için yeniden aynı tedbir kararının verilmesini talep ettiklerini, ancak ekte sunulan belgelere göre artık denetçi kayyumun yetersiz kalacağının açık olduğunu, ekte sunulan belgelerin açıklaması, belgeleri ilk olarak sundukları Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyasına sunulan dilekçede ayrıntılı olarak yer verildiğini belirterek; öncelikle kesin süre ve masrafın yüklendiği tarafın yanlış olması, sehven masrafların yatırılmadığı dikkate alınarak "kendiliğinden kalkmış sayılmaya" ilişkin kararın geri alınmasını, aksi halde yeniden tedbir kararı verilmesini, bu defa ekteki belgeler dikkate alınarak yönetici kayyum atanmasını talep etmiştir. Mahkemece 27/03/2023 tarihli ara karar ile; "...davacıların 27/03/2023 tarihli dilekçelerindeki ihtiyati tedbir taleplerinin kısmen kabul, kısmen reddi ile 6100 s. HMK'nın 393/1. maddesi gereğince (27/03/2023 tarihli dilekçe ile birlikte dosyamıza peşin yatırılan) 30.000 TL. nakdi teminat karşılığında; a) Davalı şirketin rutin işleyişini engellememek ve etkilememek kaydıyla, davalı şirket yönetiminin (denetim kayyımının takdirine göre davalı şirketin küçük olmayan veya rutin dışı kabul edilebilecek) davalı şirketi borçlandırıcı ve malvarlığını azaltıcı işlemlerinin denetim kayyımının onayına tabi tutulmasına, b) Davalı şirket yönetiminin, şirketi borçlandırıcı ve malvarlığını azaltıcı işlemleri yönünden denetim kayyımının onayını istemesi hal...