İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından karşı taraf borçlular aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebi ile ilgili 27/04/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbire itirazın kabulüne ilişkin ek karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili, Antalya - ... - ... Mah. ... ada ... parseldeki ... yıldızlı ... Hotelin bulunduğu taşınmazın ... hissesinin ... A.Ş.'ne, ... hissesinin ...'ye ve ... hissesinin de ...'a tapulu olduğunu, müvekkili şirket ile tapu hissedarları kiralayanlar arasında Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 01/11/2017 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesi bulunduğunu, kiracı müvekkili ile kiralayanlar-mal sahipleri arasında son dönemde...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 27/04/2023 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar
İSTİNAF EDEN ve İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF BORÇLULAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ... 3- ... TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2023 YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından karşı taraf borçlular aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebi ile ilgili 27/04/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbire itirazın kabulüne ilişkin ek karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili, Antalya - ... - ... Mah. ... ada ... parseldeki ... yıldızlı ... Hotelin bulunduğu taşınmazın ... hissesinin ... A.Ş.'ne, ... hissesinin ...'ye ve ... hissesinin de ...'a tapulu olduğunu, müvekkili şirket ile tapu hissedarları kiralayanlar arasında Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 01/11/2017 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesi bulunduğunu, kiracı müvekkili ile kiralayanlar-mal sahipleri arasında son dönemde kira sözleşmesinden kaynaklanan çekişmeler başladığını, kiralayan-mal sahiplerinden ...'ın erkek kardeşinin oğlu olan ve ...'ın veya şirketlerinden birinin işçisi olan ...'a 21.12.2021 tarihinde karşı taraflar ... Ltd. Şti.'yi kurdurulduğunu, her yönden çekişmeli ve tahliyesi gerçekleşmemiş otelin, şeklen yakın bir tarihte muvazaalı bir şekilde adı geçen şirkete kiraya verilmiş gibi gösterilerek 24/01/2023 tarihinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ... Şubesi adı altında şube açıldığını, ... A.Ş. ile bu şirket arasında organik bağ bulunduğunu, kiralayan - mal sahibi ... Turizm A.Ş.'nin haklı nedenlerle feshi davasının Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, Konya ... ATM'nin 21/12/2022 tarih, ... Esas sayılı ara kararı ile kiralayan şirkete tedbiren denetçi kayyım atandığını, mal sahiplerinin bu yolla mahkeme tarafından atanan kayyımın iş ve işlemlerini de boşa düşürme gayreti içerisine girdiklerini, kira sözleşmesini de bu nedenle ve hem müvekkilini otelden çıkarmak hem de kayyım denetimi olmadan oteli kiraya vermiş gösterdiğini, mal sahiplerinin gerek kiracısı müvekkili şirkete karşı gerekse de mahkemeden çıkacak bir fesih veya tedbir kararına karşı gerekse de kiralayanların alacaklılarına karşı kötüniyetli hareket ettiklerini, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin hukuken yok hükmünde sayılması gerektiğini, müvekkilinin, otelin mükerrer olarak sözde kiraya verildiğinden ve müvekkili adına olan elektrik ve ...