Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 22/06/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumca, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ... hakkında rüc'uen tazminat davası açıldığını, bu davada kendilerine ... 'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, söz konusu şirketin aciz halinde bulunması nedeniyle tasfiyesine karar verildiğini, ortaklar kurulu kararı ile ticaret sicilinden silindiğini, alınan tasfiye kararının müvekkili kurumun muhtemel alacağını engelleyecek mahiyette olduğunu ileri sürerek ...'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) KATİP : ... ( ...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 22/06/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumca, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ... hakkında rüc'uen tazminat davası açıldığını, bu davada kendilerine ... 'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, söz konusu şirketin aciz halinde bulunması nedeniyle tasfiyesine karar verildiğini, ortaklar kurulu kararı ile ticaret sicilinden silindiğini, alınan tasfiye kararının müvekkili kurumun muhtemel alacağını engelleyecek mahiyette olduğunu ileri sürerek ...'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğunu, davanın şirketin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğunu, kesin yetkilinin dava şartlarından olduğunu, ayrıca yasal hasım olduklarını, bu nedenle yargılama giderleri ve ücreti vekaletten sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunarak davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24.01.2022 tarihli yazısına göre; Dava konusu şirketin 17.08.2015 re'sen sicilden silindiği, davacının talebine dayanak olan ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu, ihyası istenen şirket ticaret müdürlüğünün resen yaptığı işlemle sicilden terkin edildiğinden davanın hakdüşürücü süreye tabi olmaksızın açılabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, ...'nin ihyası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tesciline, Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinin davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkininde müvekkili kurumun herhangi bir kusurunun olmadığını, HMK 312. Maddesi gereğince müvekkili kurum lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken aksi yönde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebi ile istinaf k...