MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18.07.2022 NUMARASI: 2022/419 Esas - 2022/604 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle şirketin ihyasına dair verilen karara karşı, davacı vekilince ve katılma yoluyla ticaret sicil müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalılarından ...'un tutulduğu meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremez duruma girdiğini, meslek hastalığının meydana gelmesinde sigortalının 2008 yılından önce tersane iş yerlerinde çalışması sonucu iş sağlığı ve güvenliği konusunda önlemlerin alınmamasının etkili olduğunu ve sigortalısının ihyası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1407 KARAR NO: 2023/1360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18.07.2022 NUMARASI: 2022/419 Esas - 2022/604 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle şirketin ihyasına dair verilen karara karşı, davacı vekilince ve katılma yoluyla ticaret sicil müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalılarından ...'un tutulduğu meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremez duruma girdiğini, meslek hastalığının meydana gelmesinde sigortalının 2008 yılından önce tersane iş yerlerinde çalışması sonucu iş sağlığı ve güvenliği konusunda önlemlerin alınmamasının etkili olduğunu ve sigortalısının ihyası talep edilen şirket nezdinde çalışmaları sebebiyle yakalandığı meslek hastalığı sonucunda kurum alacağının meydana geldiğini ve müvekkilinin rücu alacağı için İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2016 / 461 E. sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak yargılama esnasında ihyası talep edilen şirketin resen terkin edildiğini ve bu nedenlerle, ... İnşaat Turizm Ve Gıda Maddeleri Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Odası vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını ve müvekkilinin yapmış olduğu terkin işleminin kanun ve yönetmeliklere uygun bir şekilde tesis edildiğini, ihyası istenen şirketin sermayesinin yasal tutarın altında olduğunun belirlendiğini ve re'sen terkin kapsamına alındığını, bu kapsamda tebligat ve ilan işlemlerinin yerine getirildiğini ve şirketin 07/07/2017 tarihinde re'sen terkin edildiğini, gerekli ihtarların yapılmasına rağmen ihyası istenen şirketin müvekkiline başvurmadığını ve sorumluluklarını yerine getirmediğini, İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2016/461 Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine isnat edilebilecek bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenlerle, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği ve bu terkin işleminin tescil edildiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu 18.İş Mahkemesinin 2016/461 Esas sayılı dosya örneği celp edilmiş; davacı tarafından, davalı tarafların içlerind...