Davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA :Davacılar vekili, müvekkili şirketlere 27/09/2016 tarihinde İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Mahkemesince 2016/4284 değişik iş sayılı dava dosyasından TMSF yetkililerinin kayyum olarak atanmasına, kayyım olarak atanan kişilerin yönetim organının tüm yetkilerine sahip olmasına,yeni yönetim organının bu kayyımlarca oluşturulmasına, 6723 sayılı Kanun Kapsamında yönetim organının yetkileri ile birlikte ortaklık payları veya menkul kıymetlerin idare yetkilerinin de verilmesine, karar tarihi itibariyle yönetim organının yetkilerinin kaldırılmasına karar verildiğini, Fon kurulunun 27.09.2016 tarih ve 2016/215 sayılı kararı ile atanan yönetim kurulunun göreve başladığını, söz konusu görev dahilinde çalışmaların devam ettiğini, ekli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/263 KARAR NO : 2023/1326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/09/2023 Davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA :Davacılar vekili, müvekkili şirketlere 27/09/2016 tarihinde İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Mahkemesince 2016/4284 değişik iş sayılı dava dosyasından TMSF yetkililerinin kayyum olarak atanmasına, kayyım olarak atanan kişilerin yönetim organının tüm yetkilerine sahip olmasına,yeni yönetim organının bu kayyımlarca oluşturulmasına, 6723 sayılı Kanun Kapsamında yönetim organının yetkileri ile birlikte ortaklık payları veya menkul kıymetlerin idare yetkilerinin de verilmesine, karar tarihi itibariyle yönetim organının yetkilerinin kaldırılmasına karar verildiğini, Fon kurulunun 27.09.2016 tarih ve 2016/215 sayılı kararı ile atanan yönetim kurulunun göreve başladığını, söz konusu görev dahilinde çalışmaların devam ettiğini, ekli bilanço ve gelir tablolarından görüleceği üzere eski yönetim kurulu üyelerinin şirket kaynaklarını kendi lehlerine kullandıklarını ve şirketleri borçlandırdıklarını, basiretli bir tacir gibi davranmayarak şirket sermayelerinin azalmasına sebep olduklarını, davalı hakkında İstanbul Anadolu C.Başsavcılığınca örgüt, Kaçakçılık ve Mali Suçlar Bürosunun 2015/45316 soruşturma sayılı dosyasından silahlı terör örgütü yöneticiliği suçundan yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, soruşturmada gizlilik kararı bulunduğundan şirketlerin uğradığı zararın tespit edilen hususları ihtiva eden fon denetçileri tarafından hazırlanan raporun kendilerinde bulunmadığını belirterek, müvekkili şirketlerin eski yönetim kurulu üyelerinin eylemleri nedeniyle uğradıkları zararların tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı, hazır bulunduğu 09.10.2019 tarihli celsedeki beyanında ise davacı şirketten çok büyük miktarda alacağının bulunduğunu, açılan iş bu tazminat davasının reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI :Mahkemece, 19.12.2018 tarihli duruşmada, davacı şirketlerin ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde 08/02/2019 tarihinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, ancak 08.02.2019 tarihinde davacı tarafın mahkeme kalemine müracaat etmeyerek ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri sunmadığı gibi bilirkişileri defterlerin bulunduğu yere götürülmesi yönünde de başvuruda bulunmadığı, bu nedenle tutanak tutularak incelemenin 11.03.2019 tarihine ertelendiği, tutanağın davacı vekiline tebliğ edildiği, 11.03.2019 tarihinde davacı vekilinin uyap üzerinden gönderdiği mazeret dilekçesi ile inceleme gününün ertelenmesini talep ettiği, davacı vekilinin bu mazereti kabul edilerek incelemenin bu kez 24.05.2019 tarihli ara karar uyarınca 21.06.2019 gününe ertelendiği, 21.06.2019 tarihli inceleme sırasında davacı...