T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1199 Esas 2023/988 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1199 KARAR NO : 2023/988 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI .... DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....... 02/04/2004 tarihli ve 2004/22 sayılı kararı ile özelletirme kapsamına alınmasının ardından ...a ait dağıtım...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1199 Esas 2023/988 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1199 KARAR NO : 2023/988
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI .... DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023
Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....... 02/04/2004 tarihli ve 2004/22 sayılı kararı ile özelletirme kapsamına alınmasının ardından ...a ait dağıtım sistemi 20 farklı dağıtım bölgesine ayrılarak her bir dağıtım bölgesi için ayrı bir anonim şirket kurulduğunu, sözü edilen dağıtım şirketlerinden birinin de 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirmesi yolu ile kurulmuş olan davacı müvekkili şirketi olduğunu, müvekkilinin ayrı bir tüzel kişiliği ve sermayesi olan tamamen özel hukuk hükemlerine tabi bir ticaret şirketi olduğunu, özelleştirme işlemlerinin bir basamağı olarak davalı ...ın mülkiyetindeki dağıtım sisteminin işletme hakkını her bir dağıtım bölgesi için ayrı kurulan şirketlere işletme hakkı devir sözleşmesi ile devrettiğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı arasında 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin bölgesinde daha önce davalı tarafından yürütülen elektrik dağıtım faaliyetlerinin sözleşmenin imzalanmasından bu yana müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, dağıtım faaliyetinin davalı ... tarafından yürütüldüğü İHDS öncesi dönemde meydana gelen olay sebebiyle üçüncü şahıslar tarafından Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/80 Esas sayılı dosyasıyla açılan tazminat davasının kısmen kabulüne dair kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, sözü edilen ilamda hükmedilen bedelin mezkur ilama dayanılarak başlatılan Kırıkkale 4. İcra Müdürlüğünün 2010/2045 Esas sayılı dosyasına müvekkili şirket tarafından ödendiğini, sorumluluğun davalıya ait olması nedeniyle müvekkili şirketçe davalıya yapılan 11/12/2019 tarihli başvuru ile ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi talep olunmuş ise de davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından ödenen şimdilik 183.671,82 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının dilekçesinde açıkça belirtildiği üzere iş bu davanın rücu talebine ilişkin olduğunu, Borçlar Kanununun 73. Maddesi gereğince rücu davalar...