Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ve 21.11.2022 tarihli dilekçesinde; müvekkilince "... Ltd. Şti.-... Nakl. San. ve Tic. A.Ş.-.... Ltd. İş Ortaklığı" tarafından yapılan "..." sebebiyle müvekkilinin müflis ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden olan 1.960.194,96.TL. alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından Kıbrıs'ta ".... ve Tic. A.Ş.-... İnş. Tic. Ltd. Şti.- .... Ltd. Şti. İş Ortaklığı" tarafından yapılan, "... inşaatı" işinden dolayı, müvekkilinin müflis ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2023/1173 KARAR NO : 2023/1241
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/181 E.-2023/173 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ve 21.11.2022 tarihli dilekçesinde; müvekkilince "... Ltd. Şti.-... Nakl. San. ve Tic. A.Ş.-.... Ltd. İş Ortaklığı" tarafından yapılan "..." sebebiyle müvekkilinin müflis ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden olan 1.960.194,96.TL. alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından Kıbrıs'ta ".... ve Tic. A.Ş.-... İnş. Tic. Ltd. Şti.- .... Ltd. Şti. İş Ortaklığı" tarafından yapılan, "... inşaatı" işinden dolayı, müvekkilinin müflis ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden olan 3.082.950,77.TL. alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, "...İnş. Ltd. Şti.-NVS İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı" tarafından yapılan "... İnşaatı" sebebiyle müvekkilinin müflis ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden olan 1.840,438,48 TL. alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, İflas idaresinin 377 ve 445 sayılı kararlar ile kayıt başvurularının reddine karar verdiğini ileri sürerek, toplam 6.879.135,10 TL. alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmada, hak düşürücü süreye tabi olan davada harcın yasal süre içinde tamamlanmadığını, ayrıca adi ortaklık adına ortakları tarafından dava açılması gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince 01.03.2023 tarihli duruşmada 07.07.2011 tarih ve .... Y. sayılı adi ortaklık sözleşmesinden ("... Ltd. Şti.-.... San. ve Tic. A.Ş.-.... Ltd. İş Ortaklığı" arasındaki "..." ile ilgili) kaynaklanan alacağa ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş; Yeni esasa kaydedilen davada İlk derece Mahkemesince; "Davanın adi ortaklıktan kaynaklanan alacağın iflas masasına kaydedilmesinden kaynaklanması ve adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmayıp, ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı mevcut olması nedeniyle adi ortaklığın ortaklarından ... yönünden iş dava yönünden muvafakatini sunmak üzere davacılar vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilmiştir. Davacı vekili tar...