Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkiline ihtarname keşide edip 8.095,00-TL borçlu olduğunu, bunu ödemesi gerektiğini bildirdiğini, müvekkilinin de karşı ihtarla davalıya 15.000,00-TL bedelli senetle ödeme yaptığını belirttiğini ancak davalı kooperatifin yönetim kurulunun 13.04.2015 tarihli kararı ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, 31.05.2015 tarihli genel kurul toplantısına müvekkilinin davet edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin ihracına ilişkin kararın iptaline karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2023/1190 KARAR NO : 2023/1220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/47 Esas-2023/171 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkiline ihtarname keşide edip 8.095,00-TL borçlu olduğunu, bunu ödemesi gerektiğini bildirdiğini, müvekkilinin de karşı ihtarla davalıya 15.000,00-TL bedelli senetle ödeme yaptığını belirttiğini ancak davalı kooperatifin yönetim kurulunun 13.04.2015 tarihli kararı ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, 31.05.2015 tarihli genel kurul toplantısına müvekkilinin davet edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı hakkındaki kararın doğru olduğunu, davacının iddia ettiği ödemeye ilişkin senedin müvekkilinin kayıtlarında mevcut olmadığını, ödeme makbuzunun da tanzim tarihi olan 30.08.2012'de davacının üye olmadığını, davacının üyelik tarihinin 31.12.2012 olduğunu, üye olunmayan bir tarihte aidat ödemesi yapılmasının düşünülemeyeceğini, davanın haksız açıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : Yerel mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince istinaf edilmekle Dairemizin 28.12.2021 gün, 2018/1848 Esas, 2021/2064 Karar sayılı kararı ile davanın (3) aylık hak düşürücü süre içinde açıldığından bahisle HMK'nun 353/1.a-6.maddesi uyarınca kararın kaldırılarak dosyanın yeniden karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/47 Esasına kaydedilmiştir. İlk derece Mahkemesi'nce "Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, ihraç kararının iptali istemlidir. Davacı ihraç kararının kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ve ihtarnamelerdeki borç miktarlarının doğru belirlenmediğini iddia ederek ihraç kararının iptalini istemektedir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde; "Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar.Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulun...