MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/03/2018 NUMARASI: 2015/581 Esas, 2018/278 Karar DAVA: YARGILAMANIN İADESİ KARAR TARİHİ: 13/07/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini isteyen davalı müflis şirket iflas idaresi vekili yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesi ile; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/581 Esas ve 2018/278 Karar sayılı kararının İstanbul BAM 17. HD'nin 16/09/2021 tarih ve 2018/1863 Esas, 2021/964 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulü ile alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiğini, istinaf kararının temyiz incelemesinden geçerek onandığını, ancak aynı konuda ve aynı taraflar hakkında görülen ve müflis şirketin davacı olduğu İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/840 Esas KARAR NO: 2023/783 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/03/2018 NUMARASI: 2015/581 Esas, 2018/278 Karar DAVA: YARGILAMANIN İADESİ KARAR TARİHİ: 13/07/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini isteyen davalı müflis şirket iflas idaresi vekili yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesi ile; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/581 Esas ve 2018/278 Karar sayılı kararının İstanbul BAM 17. HD'nin 16/09/2021 tarih ve 2018/1863 Esas, 2021/964 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulü ile alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiğini, istinaf kararının temyiz incelemesinden geçerek onandığını, ancak aynı konuda ve aynı taraflar hakkında görülen ve müflis şirketin davacı olduğu İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1394 Esas sayılı dosyasında verilen kararın daha önce kesinleştiğini, bu kararın müvekkili müflis şirketin lehine olduğunu, müflis şirketin lehine olan kesin hükümden istifade edeceğini belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/581 Esas ve 2018/278 Karar sayılı kararının kaldırılmasını ve yeniden hüküm kurularak davacı bankanın müflis şirkete 491.049,80 borçlu olduğuna ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu borcun davacı bankadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/238 Esas, 2023/313 Karar sayılı kararı ile; yargılamanın iadesine konu kararın İstanbul BAM 17. HD'nin 16/09/2021 tarih ve 2018/1863 Esas, 2021/964 Karar sayılı kararı olduğu, bu karar ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırıldığı ve hayatiyetini kaybettiği gerekçesi ile dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.Müflis şirket iflas idaresi; kesinleşen iki hüküm arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle, ikinci hükmü veren mahkemeden yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş, mahkemece, kararlarının istinaf mahkemesince kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğu, bu nedenle talebi incelemede istinaf mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dosya dairemize gönderilmiştir. HMK'nın 378/1 fıkrası; "Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir." hükmünü düzenlemektedir. Maddenin gerekçesi; "Birinci fıkradaki düzenlemede gösterilen mahkemenin yetkisi ve iş bölümü kesin niteliktedir. Fıkrada sözü edilen kararı veren mahkemenin kapatılmış olması hâlinde, yargılamanın iadesi talebini, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararıyla o mahkemenin işlerini devralmış olan mahkeme inceleyecektir. Yargılamanın iadesi sebepleri kenar başlıklı 379 uncu maddenin birinci fıkrasının (ı) bendinde göster...