Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/973 · K. 2023/704
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/973 K. 2023/704

E. 2023/973K. 2023/70411 Temmuz 2023
hacizihtiyati hacizicra takibieser sözleşmesiitirazın iptalianonim şirketiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ :30/03/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ :11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/03/2023 tarih ve 2023/... Esas sayılı dosyasında verilen tensip ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilİ şirketin, davalı ... ile 2021/... ihale kayıt nolu, " .... Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisindeki Muhtelif Yerlerin Tel Örgü ve Panel Çit Yapım İşi''nin yapılması için 10/08/2021 tarihinde eser sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden, davalının yüklendiği işin bir kısmını yapmakla birlikte bir kısmını yapmadığını, bir kısmını da kusurlu yaptığını, müvekkili şirketin, aradaki sözleşmeye istinaden ödeme yaptığını, fakat davalı-borçlunun yükümlendiği edimini yerine...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/973 - 2023/704 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/973 KARAR NO : 2023/704

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2023 NUMARASI : 2023/... Esas-Ara Karar

DAVACI : ... İNŞAAT MADENCİLİK NAKLİYE TAAHHÜT TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....

DAVALI : ... VEKİLLERİ :Av. ... :Av.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ :30/03/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ :11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/03/2023 tarih ve 2023/... Esas sayılı dosyasında verilen tensip ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilİ şirketin, davalı ... ile 2021/... ihale kayıt nolu, " .... Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisindeki Muhtelif Yerlerin Tel Örgü ve Panel Çit Yapım İşi''nin yapılması için 10/08/2021 tarihinde eser sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden, davalının yüklendiği işin bir kısmını yapmakla birlikte bir kısmını yapmadığını, bir kısmını da kusurlu yaptığını, müvekkili şirketin, aradaki sözleşmeye istinaden ödeme yaptığını, fakat davalı-borçlunun yükümlendiği edimini yerine getirmediğini, bu sebeple davalı aleyhine Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, icra takibine karşı haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile, davalı ...'in menkul ve gayrimenkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının haczedilebilmesi için, teminatsız olarak İHTİYATİ HACİZ kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN20/03/2023 TARİHLİ TENSİP ARA KARARI İLE: "Somut olayda; davacı tarafından davalılar aleyhine Mersin ... İcra Dairesinin 2023/5...E sayılı icra takibine yapılan itiraz sonucu itirazın iptali davası açıldığı, dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde ise, 2004 sayılı İİK madde 257 vd. Maddelerinde belirtilen şartların, muaccel bir alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispat ölçüsünde delil sunulmadığı ve uyuşmazlık konusunun yargılamayı gerektirdiği," gerekçesiyle, " 2004 sayılı İİK madde 257 vd. Maddelerinde belirtilen şartların, muaccel bir alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispat ölçüsünde delil sunulmadığı ve uyuşmazlık konusunun yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından İİK 257. Vd. Maddeleri gereğince koşulları oluşmayan Davacı vekilinin davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulması talebinin REDDİNE," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 30/03/2023 tarihli istinaf dilekçesinde: Müvekkilinin ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'ndan i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/788 · K. 2023/764

9 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/106 · K. 2023/804

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/998 · K. 2023/1379

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/460 · K. 2023/807

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/971 · K. 2023/851

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/93 · K. 2023/1027

10 Kasım 2023