İSTEM :Davacı, davalının, şirketlerine ait ... isimli, ... Sok. No:... ... Mh. ... / ... adresinde bulunan gıda işletmesinde kaçak elektrik kullanımı tespiti ile 48.489,93 TL tutarlı fatura düzenlediğini, mezkur adreste bulunan işletmenin ortalama elektrik tüketimi ihtilafsız dönem (elektrik tüketiminin dramatik düşüş yaşadığı dönemden önceki ilk fatura) 25.11.2019 tarihli fatura ile 27.12.2019 tarihli fatura arasında 4036 kwh tüketim farkı bulunduğunu, 27.01.2020 tarihli fatura ile ihtilafsız dönem faturası arasındaki fark 4710 kwh, 16 gün sonra düzenlenen 13.02.2020 tarihli fatura ile ihtilafsız dönem faturası arasında ise 5709 kwh fark bulunmakla birlikte bu dönem 16 günlük bir dönem olduğundan aylık farkın 2854 kwh olduğu kabul edilerek kurulu güç üzerinden tespit yapılmaksızın yapılan hesaplama üzerine davalıya 13.188 TL ek ödeme yapıldığını, kendisine uygulanan işlemin 30.05.2018...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1268 KARAR NO : 2023/1362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2020/497 KARAR NO :2022/228 KARAR TARİHİ :17/03/2022 DAVA : Menfi Tespit KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023
İSTEM :Davacı, davalının, şirketlerine ait ... isimli, ... Sok. No:... ... Mh. ... / ... adresinde bulunan gıda işletmesinde kaçak elektrik kullanımı tespiti ile 48.489,93 TL tutarlı fatura düzenlediğini, mezkur adreste bulunan işletmenin ortalama elektrik tüketimi ihtilafsız dönem (elektrik tüketiminin dramatik düşüş yaşadığı dönemden önceki ilk fatura) 25.11.2019 tarihli fatura ile 27.12.2019 tarihli fatura arasında 4036 kwh tüketim farkı bulunduğunu, 27.01.2020 tarihli fatura ile ihtilafsız dönem faturası arasındaki fark 4710 kwh, 16 gün sonra düzenlenen 13.02.2020 tarihli fatura ile ihtilafsız dönem faturası arasında ise 5709 kwh fark bulunmakla birlikte bu dönem 16 günlük bir dönem olduğundan aylık farkın 2854 kwh olduğu kabul edilerek kurulu güç üzerinden tespit yapılmaksızın yapılan hesaplama üzerine davalıya 13.188 TL ek ödeme yapıldığını, kendisine uygulanan işlemin 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. maddesinin (c) bendine göre yapılmış bir işlem olup, hesaplama işlemi ihtilafsız fatura döneminin son tüketim tutarı ile yüksek tüketim düşüşü yaşanan aylar arasındaki farkın baz alınarak bu değerin 1.5 ile çarpılarak fatura edilmesi gerektiğinin mevzuatta açık olduğunu, aradaki farkların 4036 kwh, 4210 kwh ve 2854 kwh, toplamda 11.100,5 kwh kadar olduğunu, bu farkın tümünün kaçak elektrik kullanımından doğmadığını, bu tarihlerde işletmenin ledleri ve bazı yüksek güç tüketen fırın ve dolap gibi ekipmanlarının kaldırılması ile de ortaya çıktığını, bu nedenle keşif yapılarak kurulu güç ölçümünün yapılması, 27.12.2019 tarihli fatura ile doğrudan bu kurulu güç arasındaki farkın baz alınmasına yönelik menfi tespit talebinde bulunmasının zaruri olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıya herhangi bir borcunun kalmadığının tespitini, elektriğin kesilmesi tehlikesi altında yapılan 15.000,00 TL fazla ödemenin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdadını istemiştir. CEVAP :Davalı, davacının kaçak elektrik kullandığının tutanak ve fotoğraflarla sabit olduğunu, kaçak elektrik tahakkuku ve hesaplamalarının EPTHY çerçevesinde yapıldığını, davacının kaçak elektrik kullanımına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 25.800 W tespit edilen güç ile 14 saat üzerinden (2 vardiya-sahada tutanakla tespit edildi), eksik değer kaydettirilen sayacın son okuma tarihi olan 27.01.2020 ile 12.02.2020 aralığına(16 gün) 5.779,00 kWh kaçak elektrik tüketimi ve 12.02.2019 ile 27.01.2020 tarihleri aralığına (349 gün) 126.059,00 kWh kaçak...