DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 17.06.2022 İSTEM: Davacı vekili, davacının ev arkadaşı olan dava dışı ...'in arkadaşı olan davalı ..., davacıdan, arkadaşı olan ve son zamanlarda arası bozulan dava dışı ... ile aralarını düzeltmesini istediğini, davacının kabul etmemesi üzerine, davalının davcıyı silahla tehdit ederek, daha önce vermiş olduğu 1.500,00 TL borca karşılık boş senet imzalattığını, bilahare onun bilgisi ve rızası dışında gerçek borç miktarının çok üzerinde miktar (50.000 TL) yazmak suretiyle senedi doldurarak davacı hakkında İzmir 25. İcra Dairesi'nde 2016/15166 esas sayılı dosya numarasıyla icra takibi yaptığını, bu eylem neticesinde davacının, davalıdan şikayetçi olduğunu, yapılan yargılama sonunda İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi 2019/471 E. - 2019/860 K. sayılı ilamı, davalının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 209....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1226 KARAR NO : 2022/1370
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2020/261 ESAS - 2021/29 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 17.06.2022
İSTEM: Davacı vekili, davacının ev arkadaşı olan dava dışı ...'in arkadaşı olan davalı ..., davacıdan, arkadaşı olan ve son zamanlarda arası bozulan dava dışı ... ile aralarını düzeltmesini istediğini, davacının kabul etmemesi üzerine, davalının davcıyı silahla tehdit ederek, daha önce vermiş olduğu 1.500,00 TL borca karşılık boş senet imzalattığını, bilahare onun bilgisi ve rızası dışında gerçek borç miktarının çok üzerinde miktar (50.000 TL) yazmak suretiyle senedi doldurarak davacı hakkında İzmir 25. İcra Dairesi'nde 2016/15166 esas sayılı dosya numarasıyla icra takibi yaptığını, bu eylem neticesinde davacının, davalıdan şikayetçi olduğunu, yapılan yargılama sonunda İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi 2019/471 E. - 2019/860 K. sayılı ilamı, davalının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 209. maddesi 1. fıkrasına göre "Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması" suçundan cezalandırılmasına dair verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, açığa imza atan davacının imzayı borçlanma iradesiyle atmadığını, kambiyo taahhüdüne girmek iradesi bulunmadığını, bir mutlak defi olarak iyi niyetli olup olmadıklarına bakılmaksızın kendisine başvuran herkese karşı ileri sürülebileceğini belirterek; İzmir 25. İcra Dairesi'nin 2016/15166 E. sayılı dosyasındaki kambiyo senedinin hükümsüzlüğünün ve davacının borcu olmadığının tespitine, takip dayanağı senedin ve icra takibinin iptaline, İcra İflas Kanunu m.72/5 uyarınca tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadan açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının davacıdan alacaklı olduğunu ve senetle ispat kuralı gereği davacının davalıya olan borcun ödendiğini yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, davalı hakkında İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/471 Esas 2019/860 Karar sayılı dosyası ile HAGB kararı verildiğini, HAGB kararının kati mahkumiyet niteliğinde kabul edilemeyeceğini ve Hukuk hakimini bağlamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini cevaben bildirmiştir. MAHKEME : " ..., Buna göre, davalı hakkındaki İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/10/2019 tarih, 2019/471 Esas 2019/860 Karar sayılı kararının, davalı hakkında hukuki bir sonuç doğurmayacağı (5271 sayılı CMK.nun m. 231/5) ve hukuk hakimini bağlamayacağı, davacının bononun, davalı ile aralarındaki anlaşmaya aykırı doldurulduğuna dair yazılı bir delilinin bulunmadığı, davacının bu hususta açıkça yemin deliline dayanmadığı anlaşılmakla ispat olunamayan davanın reddine, takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir karar...