(HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2023/692 KARAR NO : 2023/898 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2022/159 Esas - 2022/159 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Davacı vekilinin davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi yönündeki talep konusunda, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili ile borçlu ... Ticaret Ltd. Şirketi ile ... belge numaralı makbuzda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2023/692 KARAR NO : 2023/898
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2022/159 Esas - 2022/159 Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023
Davacı vekilinin davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi yönündeki talep konusunda, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili ile borçlu ... Ticaret Ltd. Şirketi ile ... belge numaralı makbuzda belirtilen ofis malzemelerinin satışı hususunda anlaşma yapıldığını, borçlu şirketin 13/09/2022 tarihinde söz konusu eşyaların müvekkiline teslimini taahhüt ettiğini, müvekkilinin söz konusu eşyalar için, 12/09/2022 tarihinde makbuz kestiğini, 13/09/2022 tarihinde müvekkilinin ... Bankası A.Ş.'nin bir defaya mahsus faydalanılabilen girişimci kredisini kullanarak, 251,860.00 TL'yi borçlu şirkete havale ettiğini, 13/09/2022 tarihinde yapılan ödeme karşılığında teslim edilmesi gereken eşyaların müvekkiline gönderilmediğini, 16/09/2022 tarihi itibarı ile, ... belge numaralı makbuzun borçlu şirket tarafından iptal edildiğini, ödemenin de iade edilmediğini, 251,860.00 TL alacağın faizinin 7.617,90 TL olduğunu, sunulan kredi taksitleri incelendiğinde görüleceği üzere, bugün itibari ile 250.000 TL'nin bankaya geri ödenmesi halinde dahi anaparaya 9.798,61 TL kredi faizinin işlediğini, müspet zarar kapsamında olan söz konusu faiz miktarının da alacak kalemi olarak hesaplanması gerektiğini, ihtiyati haciz talebine konu miktarın 269.276,51 TL olduğunu, borçlunun limited şirket olması, bugüne dek borcu ifa yönündeki hiçbir ihtara cevap vermediğini ileri sürerek, borçlunun mallarını kaçırma ihtimaline karşın, alacağın sürüncemede kalmaması ve yapılacak icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK da İhtiyati haciz için aranan koşulların oluştuğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; " Talep, İİK 257 v.d.m. gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. Talepte bulunan tarafından ihtiyati haciz talebine dayanak belgeler olarak 12/09/2022 tarihinde düzenlenen e -faturaya, 13/09/2022 tarihli havale dekontuna, 16/09/2022 tarihinde yapılan makbuz iptaline dair kaydın ekran görüntüsüne ve talep dilekç...