Taraflar arasında görülen davada Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin....olduğunu, müvekkilinin çalıştığı bu şirketin konkordato ilan ettiğini, ancak bu şirketten alacaklı olan bir kısım alacaklıların şirket ve müvekkiline baskı uyguladığını, davalı ....'ın müvekkiline baskı ve tehditle senet imzalattığını, konu hakkında müvekkilinin ayrıca suç duyurusunda bulunduğunu...
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1547 KARAR NO : 2023/1140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :10/07/2023
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin....olduğunu, müvekkilinin çalıştığı bu şirketin konkordato ilan ettiğini, ancak bu şirketten alacaklı olan bir kısım alacaklıların şirket ve müvekkiline baskı uyguladığını, davalı ....'ın müvekkiline baskı ve tehditle senet imzalattığını, konu hakkında müvekkilinin ayrıca suç duyurusunda bulunduğunu beyan ederek, müvekkilinin dava konusu senetten ötürü davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, ayrıca dava konusu senetten ötürü müvekkili aleyhine icra takibi başlatılması halinde menfi tespit davasının sonuçlanıncaya kadar icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş; ...tarihli ıslah dilekçesinde dava açıldıktan sonra... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile dava konusu senedin icra takibine konu edildiğini belirterek, kambiyo senedine konu borcun ödenmesi nedeniyle icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının söz konusu senedin zorla alındığına ilişkin beyanının gerçek dışı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda .... tarihli ara kararı ile; davanın icra takibinden önce açılan menfi tespit davası niteliğinde olduğu, davacının haklılığını yaklaşık olarak ispat edecek bir delili dosyaya sunmadığı, davacının talebinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili; dava konusu olay ile ilgili olarak haklılıklarının dosya içerisindeki bilgi, belge ve beyanlarla yaklaşık olarak ispatlandığını, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, yerel mahkemeden incelenmesini talep ettikleri hiçbir verinin incelenmeden karar verildiğini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmemesi durumunda müvekkilinin ciddi zararlara uğrayacağını, yerel mahkemece verilen kararan kaldır...