Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; .... İli .... İlçesi Merkez-... Köyünde bulunan ... ada . parsel numaralı kırmızı mercimek (sertifikalı tohumluk) ekili arazisini davalı şirket nezdinde sigortaladığını, .... yılında yaşanan kuraklık sebebiyle ekili arazide hasar meydana geldiğini, hasarın tespiti ve tazmini için yapılan ihbar sonucunda ... tarafından eksper...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1644 KARAR NO : 2023/1060
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Sigorta Tazminatı KARAR TARİHİ :19/06/2023
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; .... İli .... İlçesi Merkez-... Köyünde bulunan ... ada . parsel numaralı kırmızı mercimek (sertifikalı tohumluk) ekili arazisini davalı şirket nezdinde sigortaladığını, .... yılında yaşanan kuraklık sebebiyle ekili arazide hasar meydana geldiğini, hasarın tespiti ve tazmini için yapılan ihbar sonucunda ... tarafından eksper görevlendirildiğini, inceleme sonucunda herhangi bir hasar oluşmadığı yönünde görüş bildirilse de .... İlçe Hasar Tespit Komisyonunca %.. oranında hasar tespit edildiğini, bu oranın ....TL'ye tekabül ettiğini, yaşanan kuraklığın ve hasarın Meteoroloji Kuraklık Haritası ve İlçe Hasar Tespit Komisyonu raporu ile sabit olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL'nin .... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirket nezdinde sigortalanan arazinin .... ilçesi .... köyünde bulunduğunu, mezkur köy için ilan edilen ve poliçede teminat altına alınan eşik verim değerinin ... (kg/da) olduğunu, bölgede yapılan incelemede verim ortalamasının ... (kg/da) olarak tespit edildiğini, bu yönüyle alınan verimin poliçede güvence altına alınan verim değerinden yüksek çıktığını, ödeme yapmayı gerektirecek şartların oluşmaması nedeniyle açılan davanın hukuktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; uyuşmazlığın, devlet destekli köy bazlı kuraklık verim sigorta poliçeleri kapsamında davacının hasar bedeli talep edip edemeyeceği noktasında toplandığı, mevcut deliller ve dosya kapsamından davaya konu sigorta poliçelerinde köyün ortalama veriminin ... (kg/da), eşik verim değerinin ise ... (kg/da) olarak belirlendiğinin anlaşıldığı, ... verilerine göre .... İlçesi ... Köyü mercimek üretiminde ... yılında gerçekleşen ortalama verimin ... (kg/da) olduğu ve bu değerin köyün eşik verim değerinden yüksek olduğunun görüldüğü, bu kapsamda tarafları bağlayıcı nitelikte olan sigorta poliçeleri ve genel şartlar uyarınca davacının tazminat talep etme hakkının bulunmadığı gerekçesi...