Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın Reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK 'nın 353.maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili : müvekkili ... ait 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait yevmiye defteri, karar defteri, genel kurul toplantı, müzakere defteri ile ortaklar pay defterinin gerekli dikkat ve özeni göstermesine rağmen elinde olmayan sebeplerden dolayı kaybolduğunu, müvekkili kooperatifin ticari faaliyetine devam edebilmesi için adı geçen defterlerin yeniden oluşturulması ve akabinde noter tasdikinden geçmesi gerektiğini, bu doğrultuda müvekkilin daha...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2268 KARAR NO : 2023/1616
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Tespit BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın Reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK 'nın 353.maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili : müvekkili ... ait 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait yevmiye defteri, karar defteri, genel kurul toplantı, müzakere defteri ile ortaklar pay defterinin gerekli dikkat ve özeni göstermesine rağmen elinde olmayan sebeplerden dolayı kaybolduğunu, müvekkili kooperatifin ticari faaliyetine devam edebilmesi için adı geçen defterlerin yeniden oluşturulması ve akabinde noter tasdikinden geçmesi gerektiğini, bu doğrultuda müvekkilin daha önce işlemlerini yapan davalı noterliğe başvuru yaptığını, ancak davalı tarafça "karar defterinin onaylanması için mutlaka önceki defterin ibrazı veya zayi olduğuna dair mahkeme kararı ile " işlem yapılabileceğinin bildirildiğini, ancak bu aşamada TTK'da belirtilen hükümler çerçevesinde müvekkili kooperatifin zayi belgesi temininin mümkün olmadığını belirterek davalı noterlik ile olan muarazanın giderilmesi amacı ile elde ki davayı açtıklarını ileri sürerek davaya konu defter ve belgelerin davalı noterlik tarafından onaylanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacı tarafından tasdiki talep edilen ticari defterlerin noter tarafından onaylanması için ilgili defterlerin notere ibrazı veya zayi olmuşsa mahkemeden alınacak zayi belgesinin ibrazının zorunlu olduğu, Kanun koyucu, belirtilen iki hal dışında, noter tarafından ticari defterlerin tasdikinin yapılmasına ilişkin herhangi bir yasal düzenleme öngörülmediği, davacı tarafından mahkemenin ..... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı ancak davacı tarafça kaybolmaya ilişkin somut bir iddia da bulunulmadığı, bu sebeple davanın reddine karar verildiği, yasal mevzuat gereği noterin tastik işlemlerinin nasıl yapılacağının belirtildiğinden bu nedenle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili; Mahkemece davanın reddine karar verildiğini ancak kararın yerinde olmadığını, müvekkili kooperatifin yaklaşık 250 üyesi bulunduğunu, mezkur defterlerin bulunmaması sebebi ile kooperatif...