Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/02/2023 tarih ve 2021/697 Esas, 2023/181 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Dosyanın incelenmesinde; dava rücuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece 03/02/2023 günü davanın tümden kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur. Resmi Gazete'de yayımlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 41. maddesi ile...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/495 KARAR NO : 2023/778
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2023 NUMARASI : 2021/697 Esas, 2023/181 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1-... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2023 YAZIM TARİHİ : 10/07/2023
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/02/2023 tarih ve 2021/697 Esas, 2023/181 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyanın incelenmesinde; dava rücuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece 03/02/2023 günü davanın tümden kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur. Resmi Gazete'de yayımlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 41. maddesi ile HMK'nun 341. maddesinin 2. fıkrası değiştirilerek "Miktar ve değeri ........TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." hükmü getirilmiş, ayrıca aynı yasanın 44. maddesi ile HMK'ya eklenen EK MADDE-1'in birinci fıkrası İle parasal sınırların her yıl tespit edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı, ikinci fıkrası ile de, parasal sınırların uygulanmasında hüküm tarihinin esas alınacağı düzenlemesi yapılmıştır. Yeniden değerleme sonucunda 2023 yılı için kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur. İlk derece mahkemelerinden verilen karar tarihi itibariyle asıl talebinin kabul veya reddedilen bölümü 2023 tarihi itibariyle ........ TL'yi geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. (HMK 341/2, 341/4.madde) Mahkemenin 03/03/2023 tarihli kararı ile, davanın kabulüne, ......... TL tazminatın ödeme tarihi olan ......... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, -......... TL tazminatın ödeme tarihi olan 15/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ......... Tem. Hiz. Org. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den tahsili ile davacıya ödenmesine, .......... TL tazminatın ödeme tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı ....... Grup İnş. Harf. Nak. ........ Tem. Hiz. ve Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti'den tahsili ile davacıya ödenmesine, .......... TL tazminatın ödeme tarihi olan .......... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı .....