DAVANIN KONUSU : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir. Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının davalı kooperatiften ....... ili, .......... Köyü, .......... Mevkii, ...... parsel sayılı taşınmazın ....... hissesini ......... TL karşılığında satın aldığını, bedelini davalı kooperatife ödediğini, davalı kooperatifin mülkiyetini davacıya tapuda devretmediğini ileri sürerek ödediği bedelin davalı kooperatiften iadesini talep ettiği, yönetim kurulu tarafından alınan kararın karar defterine...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/495 KARAR NO : 2023/718 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/895 Esas 2022/942 Karar
DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir. Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının davalı kooperatiften ....... ili, .......... Köyü, .......... Mevkii, ...... parsel sayılı taşınmazın ....... hissesini ......... TL karşılığında satın aldığını, bedelini davalı kooperatife ödediğini, davalı kooperatifin mülkiyetini davacıya tapuda devretmediğini ileri sürerek ödediği bedelin davalı kooperatiften iadesini talep ettiği, yönetim kurulu tarafından alınan kararın karar defterine işlenmeden ve yönetim kurulunun bilgisi olmadan satış yapılamayacağını, kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin kooperatife ait herhangi bir menkul ve gayrimenkulu satamayacağını, mahkemece kooperatife atfedilecek geçerli bir satışın olup olmadığı tartışılarak karar verileceğinden uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşıdığı, davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ........ Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak istemine ilişkin olduğu, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan istirdat talepli davaların ticari dava olmadığı, sebepsiz zenginleşme TBK'nun 77 - 82 maddeleri arasında düzenlendiği, davanın TTK'nun 4. Maddesinde düzenlenen mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, davalının tacir olduğu, ancak davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı, davaya bakma görevinin genel yetkili mahkeme olan asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; 6102 sayılı TTK 'nun 6335 sayılı kanununla değişik 4. maddesinde ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun 6335 sayılı kanunla değişik 5. maddesi ise ticari davaların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği, 5/3 maddesinde ise asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığını 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesine göre belirlemek gerekir. Bu düzenlemeye göre, uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK'nun 4/1. maddesine göre her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri il...