DAVANIN KONUSU : Bağımsız Bölümler Üzerine İhtiyati Tedbir Konulması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2023 YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23/11/2022 tarih ve 2021/592 Esas (Derdest) karar sayılı ara kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen/itiraz eden davalı Rakka Valisi Yusuf Paşa Vakfı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine, müvekkili firmanın satmış olduğu...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/577 KARAR NO : 2023/792
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... * ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/592 Esas (Derdest) TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF DAVALILAR : 1 -... - ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... : 2 -... - ... : 3 - : 4 -... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... : 5 - VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVANIN KONUSU : Bağımsız Bölümler Üzerine İhtiyati Tedbir Konulması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2023 YAZIM TARİHİ : 17/07/2023
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23/11/2022 tarih ve 2021/592 Esas (Derdest) karar sayılı ara kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen/itiraz eden davalı Rakka Valisi Yusuf Paşa Vakfı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine, müvekkili firmanın satmış olduğu mallar karşılığında ödenmeyen bedelinin tahsili amacıyla ..... esas sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile ...... tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin ....... tarihinde tebliğ edilerek, yasal süresi içinde borçlu-davalı vekili tarafından yetkiye, ödeme emrine, borca, asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz edilerek icra takibini durdurduğunu, borçlunun yetki itirazının kabul edildiğini ve dosyanın yetkili .... İcra Müdürlüğü gönderildiğini, burada dosyaya ...... esas numarası üzerinden devam edildiğini, bu dosyada ....... tarihinde icra takibi başlatılmış ve borçlu vekiline ödeme emrinin .... tarihinde e-tebliğ edildiğini, borçlu-davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde .... tarihinde icra takibine itiraz edilerek takibi durdurduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, taraflar arasında fatura karşılığında mal satımının söz konusu olduğunu, faturaların davalı tarafa e-fatura olarak gönderildiğini, ancak davalı tarafça ...... yevmiye nolu ihtarname ile müvekkili firmaya borçlu olmadığını ve ihtarında belirttiği faturalara ilişkin ürünleri almadığını söylediğini, bunun üzerine davalı tarafın ihtarnamesine karşı ..... yevmiye nolu ihtarname ile cevap verildiğini, müvekkili firmanın defalarca davalı şirketin şantiyesine mal gönderdiğini ve müvekkili firmanın gönderdiği malzemelerin davalı tarafın inşaatında kullanıldığını ve bu malzemelere ilişkin faturaların da davalı firmaca ödendiğini, yine m...