Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/706 · K. 2023/844
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/706 K. 2023/844

E. 2021/706K. 2023/8448 Haziran 2023
satış bedelibilirkişi raporusatış sözleşmesiyevmiye defterieksik incelemeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında TBK md. 207 anlamında taşınır satış sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketçe sipariş edilen kuru pasta ve kurabiyeleri, şartnameye uygun şekilde ve şartnamenin eki olan teslim yeri başlıklı belgede yer alan adreste davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin satış bedeli ödeme borcunu yerine getirmediğini, müvekkili şirketin davalı şirkete teslim ettiği kuru pasta ve kurabiyelerden doğan satış bedeli...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2021/706 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/844

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 ESAS-KARAR NO : 2018/523 E - 2020/461 K

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 08/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında TBK md. 207 anlamında taşınır satış sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketçe sipariş edilen kuru pasta ve kurabiyeleri, şartnameye uygun şekilde ve şartnamenin eki olan teslim yeri başlıklı belgede yer alan adreste davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin satış bedeli ödeme borcunu yerine getirmediğini, müvekkili şirketin davalı şirkete teslim ettiği kuru pasta ve kurabiyelerden doğan satış bedeli alacağının 252.507,60 TL' den fazla olsa da fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve HMK'nun 109 anlamında kısmi alacak davası teşkil etmek üzere, şimdilik 252.507,60TL satış bedeli alacağının müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Usulüne uygun tebligata rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, taraflar arasında yapılan taşınır satış satış sözleşmesi alacağından dolayı davacının davasını açtığı, usulüne uygun tebligata rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı, ayrıca davalıya ticari defterlerini sunması için ihtarlı davetiye çıkarıldığı, ancak davalının defterlerini de sunmadığı, davacının defterlerinin yapılan incelemesinde ise sahibi lehine delil oluşturduğu, davacının 2017 yılı yevmiye defterinde davaya konu 06/11/2017 tarih ... nolu 79.181,49 nolu faturanın kayıtlı olduğu, 2018 yılına davalıyı 79.181,49 TL borçlu devrettiği, davacının 2018 yılı yevmiye defterinde davalı ... Ltd. Şti. nin 19/01/2018 tarih ... no ile 207.149,98 TL fatura kestiği, bu faturanın davacının kayıtlarında yer aldığı, davaya konu 19.02.2018 tarih ... nolu 76.032,00 TL bedelli faturanın ... nolu yevmiye fişinde, 08.03.2018 tarih ... nolu 107.547,26 TL bedelli faturanın ... nolu yevmiye fişinde, 17.03.2018 tarih ... nolu 47.122,56 TL bedelli faturanın ... nolu yevmiye fişinde, 27.03.2018 tarih ... nolu 118.038,38 TL bedelli faturanın ... nolu yevmiye fişinde kayıtlı olduğu, davalının 30.03.2018 tarihinde toplam bedeli 120.000 TL olan 4 adet çeki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/709 · K. 2023/846

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/743 · K. 2023/973

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/759 · K. 2023/1201

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/1038 · K. 2023/847

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/727 · K. 2023/1076

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/623 · K. 2023/741

24 Mayıs 2023