Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında 22.02.2018 tarihinde eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 13.03.2018 tarihinde anlaşma yolu ile sona erdirildiğini, müvekkilinin sözleşme devam edeceği düşüncesiyle davalıya 155.007,50 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin sözleşmenin sona erdirilmesine kadar yapılan hizmetlerin yapılan ödemeden mahsup edilip kalan paranın iade edilmesini talep ettiğini, davalının 68.321,91 TL 'yi sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1001 KARAR NO: 2023/703 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2019 NUMARASI: 2018/402 Esas, 2019/1536 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında 22.02.2018 tarihinde eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 13.03.2018 tarihinde anlaşma yolu ile sona erdirildiğini, müvekkilinin sözleşme devam edeceği düşüncesiyle davalıya 155.007,50 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin sözleşmenin sona erdirilmesine kadar yapılan hizmetlerin yapılan ödemeden mahsup edilip kalan paranın iade edilmesini talep ettiğini, davalının 68.321,91 TL 'yi sözleşme feshedildiği için iade ettiğini ve sözleşmenin sona ermesinden sonra 15.03.2018 tarihli ... Seri ... sıra nolu faturanın müvekkil şirkete kesildiğini, işbu faturada (ankraj imalatı ve montajı "bedeli olarak 38.456,00+KDV ile şablon plakası ilave bedeli adı altında 35.000.00+KDV bedeli olarak toplam 86.678,08 TL olarak gösterildiğini, faturada belirtilen 1 adet 35.000,00+KDV olarak gösterilen "şablon plakası ilave bedeli" isimli bir mal ve hizmetin verilmediğini, sevk irsaliyesi ile faturanın birbirini tutmadığını, davalı tarafından düzenlenen sevk irsaliyesinde böyle bir hizmetin yer almadığını buna ilişkin Kadıköy ...Noterliğinin 04.04.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, açıklanan hususun kesin şekilde ortaya konulması için 10.04.2018 tarihinde Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/32 D.İş dosyası ile tespit yaptırdıklarını, imalat ve bedelinin düzenlenen faturaya ve irsaliyeye uyumlu olmadığını, yeterli açıklama yapılmadan yazıldığını belirterek, faturadaki şablon plakası ilave bedeli olarak gösterilen 41.300,00 TL bedelin iade edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının iddiasının aksine, taraflar arasındaki sözleşmenin 15.03.2018 tarihinde son bulduğunu, davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilen şablon plakalarının normalde 5mm olmasına karşın ... Tic. Ltd. Şti. tarafından şablon plakalarının 44 adetinin 35mm, 6 adetinin ise 20mm olarak istendiğini, müvekkili şirketin davacının talepleri doğrultusunda şablon plakalarını hazırladığını ve teslim ettiğini, davacı tarafa kesilen 15.03.2018 tarih ve Seri ... nolu faturada belirtilen ilave şablon bedelinin, şablon plakaları 5mm olarak üretilmekteyken davacının talepleri doğrultusunda 44 adet 35mm 6 adet 20 mm üretilmesinden kaynaklandığını, imzalanıp tesli...