T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/673 Esas 2023/1042 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/673 KARAR NO : 2023/1042 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2022/370 Esas 2022/438Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02.06.2022 KARAR TARİHİ :06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/07/2023 Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracının...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/673 Esas 2023/1042 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/673 KARAR NO : 2023/1042
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2022/370 Esas 2022/438Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02.06.2022 KARAR TARİHİ :06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/07/2023
Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracının trafik kazası geçirmesi sonucu hasar gördüğünü bunun üzerine dava konusu aracın ...ve İnş. Ltd. Şti.'nin sorumluluğuna sözleşme karşılığı bırakıldığını ancak bir süre sonra aracın otoparkın dışında boş bir arazide park halinde ve parçaları eksik bir halde bırakıldığını davalının sözleşme gereğini yerine getirmemesi nedeniyle aracın parçalarının kaybolduğunu, kaybolan parçaları uzman tarafından tespitinin yaptırıldığını bu nedenle müvekkili tarafından ödenen otopark ücreti 15.000,00TL'nin faiziyle birlikte ödenmesi ve aracın daha önce trafik kazasına karışmış olmasından dolayı sigorta şirketine karşı teminat kapsamında hasar bedelinin ödenmesine ilişkin Ankara 9. Asliye Ticaret mahkemesinin 2019/416 esas 2021/421 Karar sayılı dosyası ile dava açılarak bilirkişi raporlarının alındığını eksik parçalarının bulunmadığını, davalıya güvenli bir şekilde saklaması için bırakılan aracın gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle 15.000,00TL otopark ücreti 1.180,00TL uzman tespit rapor masrafı ve 5.000,00TL kaybolan araç parçalarının bedelinin olay tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya tebligat çıkarılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava konusu aracın ...ve İnş. Ltd. Şti.'nin sorumluluğuna sözleşme karşılığı aracın muhafaza edilmesi için bırakılması üzerine aracın parçalarının kaybolduğu iddiasıyla açıldığı davacının davalı karşısında tüketici konumunda olduğundan davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğu dikkate alınarak görevsizlik nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflarınca müvekkili ...'ın, davalı şirketin sorumluluğuna bıraktığı aracı bir müddet sonra almaya gittiğinde, araçtaki parçaların kaybolduğunu fark etmesi neticesinde açıldığını, müvekkilin aracını...