DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara davalılar...... vekili tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait.... plakalı araç ile davalılardan .... sevk ve idaresindeki, davalı .... ait olup, ZMMS poliçesi diğer davalı ... ... A.Ş. tarafından düzenlenen .... plakalı aracın 04/11/2015 tarihinde kaza yapması sonucu, davacının yaralanıp iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri zararına uğradığını, bu kaza ve yaralanma nedeniyle davacının büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını bildirerek, fazlaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1129 KARAR NO : 2023/1035
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/07/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara davalılar...... vekili tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait.... plakalı araç ile davalılardan .... sevk ve idaresindeki, davalı .... ait olup, ZMMS poliçesi diğer davalı ... ... A.Ş. tarafından düzenlenen .... plakalı aracın 04/11/2015 tarihinde kaza yapması sonucu, davacının yaralanıp iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri zararına uğradığını, bu kaza ve yaralanma nedeniyle davacının büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen tedavi gideri zararından ve bakıcı gideri zararından dolayı kısmi dava olarak şimdilik toplam 5.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden (... şirketi yönünden dava tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ...'dan ve ... A.Ş.den alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde; davacıya ait ... plakalı araç ile kaza yapan .... plakalı aracın, kaza tarihinde uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile ... ..... A.Ş.nin tasarrufunda bulunduğunu, ... ... A.Ş.nin işleten sıfatını kazandığını, olay nedeniyle davacının kazanç/gelir kaybı ve tedavi gideri zararı bulunduğunu belirterek, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve her iki dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 04/02/2017 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 60.188,76 TL.ye yükseltmiştir. Asıl davada davalılardan ... vekili ve ihbar olunan ... ... A.Ş. vekili; ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, görev, yetki, zamanaşımı, hakdüşürücü süre ve pasif husumet itirazında bulunmuş, (birleşen dava açılmadan önce) davanın ... ... A.Ş.ye ihbarını ve davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... A.Ş. cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatlanması, müterafık kusur ve kusurun belirlenmesi için rapor alınması ...