DAVA :Trafik Kazasından kaynaklanan Cismani Zarar Nedeniyle Geçici ve Sürekli İş Göremezlik Tazminatı, Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davalarda davacı ... vekili, Birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında ve Birleşen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi doyasında davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 08/01/2013 tarihinde davalılardan ...'nin maliki bulunduğu ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın, kontrolsüz olarak kavşağa girmesi üzerine, sağından gelen ve davalılardan ...'ın maliki ve sürücüsü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/317 - 2023/1027 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/317 KARAR NO : 2023/1027
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2020/13 Esas - 2022/574 Karar ASIL DAVADA:
DAVACILAR : VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA :Trafik Kazasından kaynaklanan Cismani Zarar Nedeniyle Geçici ve Sürekli İş Göremezlik Tazminatı, Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/07/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davalarda davacı ... vekili, Birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında ve Birleşen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi doyasında davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 08/01/2013 tarihinde davalılardan ...'nin maliki bulunduğu ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın, kontrolsüz olarak kavşağa girmesi üzerine, sağından gelen ve davalılardan ...'ın maliki ve sürücüsü bulunduğu araçla çarpışması ile yoldan çıktığını, kaldırımda yürüyerek evine gitmekte olan 8 haftalık hamile olan müvekkili ...'e çarparak bir ayağının kopmasına ve çocuğunun düşmesine neden olduğunu, davalılardan ...'nin alkollü olması nedeni ile olay mahallinden kaçmış olması ve aracı başkasının sevk ve idaresindeymiş gibi göstermeye çalışması gibi nedenlerle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hakkında dava açıldığını ve davalı ...'nin tutuklandığını, olayın vukuunda yaya kaldırımında yürüyen müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini, kaza sebebi ile davacı müvekkillerinin maruz kaldığı manevi zararın kısmen de olsa telefasi amacıyla müvekkili ... için 80.000,00-TL, müvekkilenin eşi davacı ... için 30.000,00-TL olmak üzere neticeten ve ceman 110.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, halen yazılım pazarlama elemanı olarak çalışan tamamen ayak gücü ile çalışan müvekkili ...'in çalışma hayatının da sonra ermiş olduğu nazara alınarak maruz kaldığı maddi zararın kısmen de olsa telafisi amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçesi limiti dahilinde kalmak kaydıyla davalılardan kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ...'in SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'sinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte daval...