Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 23.12.2022 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak No:... Fatih İSTANBUL adresinde davalı elektrik dağıtım şirketi görevlileri tarafından, müvekkil aleyhine tanzim edilen tutanağa istinaden,müvekkil adına iki ayrı fatura düzenlendiğini, müvekkil aleyhine tanzim edilen bu tutanakta EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42 1/b uyarınca " . kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği tespit edilmiştir." şeklinde usul ve yasaya aykın bir tespit yapılarak bu tutanak oluşturulduğunu, yine usul ve yasaya aykırı olarak bu tutanağa istinaden iki ayrı fatura...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2267 KARAR NO: 2023/2302 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2023 NUMARASI: 2023/85 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 19/07/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 23.12.2022 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak No:... Fatih İSTANBUL adresinde davalı elektrik dağıtım şirketi görevlileri tarafından, müvekkil aleyhine tanzim edilen tutanağa istinaden,müvekkil adına iki ayrı fatura düzenlendiğini, müvekkil aleyhine tanzim edilen bu tutanakta EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42 1/b uyarınca " . kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği tespit edilmiştir." şeklinde usul ve yasaya aykın bir tespit yapılarak bu tutanak oluşturulduğunu, yine usul ve yasaya aykırı olarak bu tutanağa istinaden iki ayrı fatura düzenlendiğini, söz konusu faturalardan ilk döneme ait olanı ilk endeks 27.12.2021 son endeks 30.06.2022 fatura tutarı 271.599,62TL olarak oluşturulduğunu, sonraki döneme ait fatura ilk endeks 30.06.2022 - son endeks 27 12.2022 fatura tutarı:574.391,60TL olarak oluşturulduğunu, bunun üzerine ilgili tutanağa ve faturalara ilişkin olarak, 30.12.2022 tarihinde müvekkil tarafından davalı kuruma itiraz edildiğini, müvekkil bu itirazlarında davalı karşı kuruma herhangi bir borcu olmadığını, kaçak yahut harici bir hat kullanamadığını ifade ettiğini, davalı karşı kurum, yapmış olduğumuz itirazlar neticesinde müvekkile mesaj yoluyla bilgi vererek fatura miktarlarının itiraz neticesinde güncellendiği bilgisini verdiğini, bu güncellemeye göre, son ödeme tarihi 09.02.2023 olacak şekilde 294.413,48TL tutarlı bir fatura ve yine son ödeme tarihi 09.02.2023 olacak şekilde 140.225,43TL tutarlı bir faturanın tanzim edildiğini müvekkile bildirdiğini, faturada yer alan sayaç bilgilerinin ve ... hizmet numaralı (tesisat numaralı) sayacın müvekkiline ait olmadığını, arıca davalı kurum görevlileri tarafından gerekli araştırmanın ve incelemenin yapılmadığı müvekkil tarafından, kuruma yapılan itiraz neticesinde oluşturulan güncel faturalarla açıkça ortaya çıktığını, davalı kurum görevlileri tarafından 23.12.2022tarihinde tanzim edilen tutanağa göre oluşturulan ve ilk hesaplanan faturaların toplam tutarı 845.991,22 TL olduğunu, (ilk endeks 27.12.2021 son endeks 30.06.2022 fatura tutarı :271,599,62TL olarak oluşturulduğunu, sonraki döneme ait fatura ilk endeks30.06.2022- son endeks 27 12.2022 fatura tutan 574,391,60TL) sonrasında yapılan itirazlar neticesinde yapılan ikinci hesaplamaya göre faturaların toplam tutarı 434.638,93 TL olarak güncellendiğini, (09.02.2023 olacak şekilde 294.413,48TL tutarlı bir fatura ...