T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/906 KARAR NO : 2023/1034 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR . İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2023 NUMARASI : .... DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tasfiye memuru vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhinde Ankara 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/193 esas ve 2023/25 karar sayılı dosyasında tapu iptali ve tescili davası açıldığını , müvekkilinin ise bu...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/906 KARAR NO : 2023/1034
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
. İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2023 NUMARASI : .... DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tasfiye memuru vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhinde Ankara 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/193 esas ve 2023/25 karar sayılı dosyasında tapu iptali ve tescili davası açıldığını , müvekkilinin ise bu davada karşı taraf aleyhinde , aynı sözleşmeden kaynaklanan kusurlu iş bedeli ve kira alacağı tahsili istemiyle karşı dava açtığını , mahkemece yapılan yargılama neticesinde, karşı dava yönünden tasfiye halinde olan yüklenici şirketin ihyasına ilişkin dava açmak için yetki ve süre talebinde bulunmaksızın cevap dilekçesi ile dava açıldığından ve dosya kapsamında yer alan davacı şirkete ilişkin ihya kararının yalnızca, yükleniciye isabet edecek taşınmazların tasfiyesi amacına özgülenerek verilmesinden bahisle karşı dava yönünden şirketin taraf ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verildiğini ancak alacağın tahsili amacıyla ihya davası açma gereği hasıl olduğunu belirterek, Ankara ... Müdürlüğünün .... ... numarasında kayıtlı tasfiye halinde... 6102 Sayılı Türk ... Kanununun 547'nci maddesinin gereğin ihyasına ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu şirketin tasfiyesi tamamlanarak 14.09.2017 tarihli 9408 sayılı ... ... Gazetesi kararı ile kapanışı yapıldığı ve sicilden terkin edildiğini, ihya davasının açılabilmesi için şirketin silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde dava açılmadığında davanın reddine ,yine asıl dava konusu alacağında zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın ehliyeti bulunmadığını belirterek, açılan davanın reddini istemiştir. Davalı Ankara ... ... Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle ; Müdürlüklerinde 243533 ... numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... ... ve ... ... Şirketinin 30/12/2016 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ün seçildiğini, bu hususun 09/01/2017 tarih ve 9237 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, 14/09/2017 tarih ve 9408 sayılı .... yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini , ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMES...