DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın görev yönünden usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; "...Müvekkil ...'in ... Sigortadan sigortalı, ... poliçe numaralı, ... IMEI Nolu .... marka telefonunun ekranının kırılması üzerine sigorta kapsamında tamir edilmesi için ... Sigorta ile irtibata geçildiğinde ... kargo ile anlaşmalı olduklarını ve bu sebeple telefonu servise götürmek için ... kargo yetkilisine teslim etmek gerektiği bildirildiğini ,29.04.2022 tarihinde telefonun ... ve ... (şirket kodu) ile ofisinden ... Kargo yetkilisine teslim edildiğini, ancak telefonun yerine ulaşmaması üzerine kargo ile iletişime geçildiğinde; telefonun ... Kargo Merdivenköy şubesinde geri dönüşüm kutusuna düşürüldüğü bilgisi verildiğini,davalı şirketin ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1475 KARAR NO: 2023/1133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2023 NUMARASI: 2022/800 Esas - 2023/119 Karar DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın görev yönünden usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; "...Müvekkil ...'in ... Sigortadan sigortalı, ... poliçe numaralı, ... IMEI Nolu .... marka telefonunun ekranının kırılması üzerine sigorta kapsamında tamir edilmesi için ... Sigorta ile irtibata geçildiğinde ... kargo ile anlaşmalı olduklarını ve bu sebeple telefonu servise götürmek için ... kargo yetkilisine teslim etmek gerektiği bildirildiğini ,29.04.2022 tarihinde telefonun ... ve ... (şirket kodu) ile ofisinden ... Kargo yetkilisine teslim edildiğini, ancak telefonun yerine ulaşmaması üzerine kargo ile iletişime geçildiğinde; telefonun ... Kargo Merdivenköy şubesinde geri dönüşüm kutusuna düşürüldüğü bilgisi verildiğini,davalı şirketin ilgili şubesine gidildiğinde olayın güvenlik kamerası görüntüsü ile sabit olduğu, olay sonrası zarardan müteselsilen sorumlu olan ... Sigorta ve ... Kargo ile defalarca iletişime geçildiği, ihtarname gönderildiği ancak zararın karşılanması noktasında tarafların hiçbirinden olumlu bir yanıt alınamadığını,tarafların ağır kusurlu olduğu işbu olay sebebiyle avukat olan müvekkilinin sadece telefonundan mahrum kalmayıp aynı zamanda telefonunun maddi değerini de aşan şekilde telefonunda kayıtlı bütün kişisel verilerin yok olması durumuyla karşı karşıya kaldığını, davalılardan taşıyıcı sıfatına sahip ... Kargo şirketinin sorumluluğunda iken kaybolan ... marka telefonun güncel bedeli olan 15.575- TL maddi tazminat ve 643,38- TL ihtarname ücretinin dava tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Kargo ..vekili; Müvekkil Şirketin kendisine taşınmak üzere teslim edilen kargonun içeriğini araştırma (açarak içine bakma, vs.) hak ve yetkisi bulunmadığından içerik konusunda teslim edenin beyanına itibar edileceğiNİ,TTK md. 864 uyarınca, gönderen kusuru olmasa da; taşıma senedine yazılan bilgilerdeki gerçeğe aykırılıklar ile yanlışlık ve eksikliklerden doğan zararın göndericiye ait olduğunu, eksik bildirimler dolayısıyla Müvekkil Şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini ,davacı tarafından taşınan eşyanın içeriği bildirilmediğini, tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşulların bulunmadığını, TTK hükümleri uyarınca taşıyanın sınırlı sorumluluğu prensibi benimsendiğini, davacının talepleri haksız olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... Sigorta A.Ş vekili; "Davacı yan ile müvekkil şirket arasında ... poliçe no'lu "Cep telefonu ekran sigortası poliçesi" akdedildiği,davacının ilettiği hasar ihbarına istinaden ci...