Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde,davalı ile aralarında ticari iş ilişkisi kapsamında düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine takip yapıldığını davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini istediği davada teminatsız olarak davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir şerhinin konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat miktarı karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir şerhi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/724 - 2023/1038
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/724 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 (ara karar tarihi) ESAS NO : 2023/275 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ :
KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLLERİ :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 11/07/2023 YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde,davalı ile aralarında ticari iş ilişkisi kapsamında düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine takip yapıldığını davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini istediği davada teminatsız olarak davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir şerhinin konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat miktarı karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, takibe yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle takibin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2022/18435 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece 15/03/2023 tarihli ara kararla; HMK'nun 389.maddesine göre, bir para alacağının teminat altına alınması amacı ile uyuşmazlık konusu olmayan şey hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından; Yerel mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini bildirmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Tedbir koşullarının değerlendirilmesi uyuşmazlık konusudur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Ankara Batı İcra Dairesinin 2022/18435 esas sayılı dosyasında ... tarafından ...İnşaat Limited Şirketi aleyhine ... tutarlı 01.09.2021 tarihli faturaya dayalı olarak ilamsız takip yapıldığı, takip dayanağı faturanın e-fatura olduğu ... Şirketi tarafından ...Limited Şirketi adına düzenlendiği görülmüştür. Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olması...