Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalı yüklenicinin taraflar arasındaki 06/12/2022 tarihli sözleşmeye konu "çelik konstrüksiyon üst çat katı kapama" işini sözleşmede belirtilen teslim tarihi olan 30/01/2023 tarihine kadar bitiremediği, kısmen ifa edilen bölümün ise 17/03/2023 tarihinde saha üzerine çökmüş olduğu, bu şekilde sözleşmenin müvekkili tarafından haklı feshine sebebiyet verildiği iddiasıyla, davacının bu sözleşme kapsamında davalıya teslim etmiş olduğu ve ödeme günü henüz gelmemiş olan ... Bankasının İmsan İstanbul Şubesine ait ... nolu 31.03.2023 tarihli 471.000,00-TL bedelli ve ... Bankasının İmsan İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/801 KARAR NO: 2023/676 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2023 NUMARASI: 2023/217 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalı yüklenicinin taraflar arasındaki 06/12/2022 tarihli sözleşmeye konu "çelik konstrüksiyon üst çat katı kapama" işini sözleşmede belirtilen teslim tarihi olan 30/01/2023 tarihine kadar bitiremediği, kısmen ifa edilen bölümün ise 17/03/2023 tarihinde saha üzerine çökmüş olduğu, bu şekilde sözleşmenin müvekkili tarafından haklı feshine sebebiyet verildiği iddiasıyla, davacının bu sözleşme kapsamında davalıya teslim etmiş olduğu ve ödeme günü henüz gelmemiş olan ... Bankasının İmsan İstanbul Şubesine ait ... nolu 31.03.2023 tarihli 471.000,00-TL bedelli ve ... Bankasının İmsan İstanbul Şubesine ait ... nolu 30.04.2023 tarihli 471.000,00-TL bedelli çekler yönünden davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile çeklerin iptali talebine ilişkin olup, bu kapsamda, davaya konu çeklerin bankaya ibraz suretiyle tahsilinin engellenmesi yönünde ödemeden men kararı ve çek bedellerinin icra takibi yoluyla tahsilinin engellenmesi yönünde teminatsız veya makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesi de talep edilmiştir. Mahkemece 31/03/2023 tarihli ara kararla, dava dilekçesi, 06/12/2022 tarihli sözleşme ve çek teslim belgesi birlikte değerlendirildiğinde yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı, çekin davalı tarafından ibraz edilmesi ve çek bedelinin davalıya ödenmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, takip talebinden önce açılmış menfi tespit davasında İİK. 72. madde gereği ve HMK. 389. maddesi ve 390/3. Maddesi kapsamında yalnız davanın tarafları arasında hüküm ifade etmek üzere; davaya konu çekin davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ tarafından bankaya ibrazı halinde davalıya ödenmemesi ve davalı tarafından icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, dava konusu çeklerin toplam bedelinin % 20'si olan 188.400,00-TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu olacak şekilde gayrinakdi teminatın yatırılması halinde, ... Bankasının İmsan İstanbul Şubesine ait ... nolu 31.03.2023 tarihli 471.000,00-TL bedelli ve ... Bankasının İmsan İstanbul Şubesine ait ... nolu 30.04.2023 tarihli 471.000,00-TL bedelli çeklerin davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ tarafından bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmemesine, karar verilmiştir. Davacı vekilinin 07/04/2023 tarihli talep dilekçesi ile davanın tarafı olmayan kişiler aleyhine de tedbir kararı verilmesini ...