Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; taraflar arasında Bağcılar Konut ve Ticaret Merkezi İnşaatı ile ilgili olarak 04/05/2018 tarihli Mekanik Tesisat İşleri Sözleşmesi, 21/11/2017 tarihli Mekanik Tesisat Alt Yapı Sözleşmesi ve 09/01/2019 tarihli Doğalgaz Tesisat İşleri Sözleşmelerinin yapıldığını, 04/05/2019 tarihli sözleşmeye göre (22. Madde) davacının edimlerine karşılık İstanbul Bağcılar İlçesi .. Mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan .. Blok .... Kat ... ve ... nolu bağımsız bölümler .. Blok ... Kat ... ve ... nolu bağımsız bölümler ... Blok... Kat ... nolu bağımsız bölümler ... Blok ... Kat .., ... ve ... nolu bağımsız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/896 KARAR NO: 2023/738 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2023 NUMARASI: 2022/120 Esas, 2023/92 Karar DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 12/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; taraflar arasında Bağcılar Konut ve Ticaret Merkezi İnşaatı ile ilgili olarak 04/05/2018 tarihli Mekanik Tesisat İşleri Sözleşmesi, 21/11/2017 tarihli Mekanik Tesisat Alt Yapı Sözleşmesi ve 09/01/2019 tarihli Doğalgaz Tesisat İşleri Sözleşmelerinin yapıldığını, 04/05/2019 tarihli sözleşmeye göre (22. Madde) davacının edimlerine karşılık İstanbul Bağcılar İlçesi .. Mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan .. Blok .... Kat ... ve ... nolu bağımsız bölümler .. Blok ... Kat ... ve ... nolu bağımsız bölümler ... Blok... Kat ... nolu bağımsız bölümler ... Blok ... Kat .., ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin (toplam 7 adet) barter daire (Trampa =Karşılık Daire) olarak davacıya verilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, daha sonra taraflar arasında yapılan 05/04/2021 tarihli mutabakat metnine göre bu dairelerden ... Blok ... Kat .. nolu dairenin ...'e, .. Blok ... Kat ... nolu bağımsız bölümün ise ...'e temlik edileceği konusunda anlaşılmış olup bu dairelerin bu kişiler adına tescil olunduğunu, geriye kalan 5 dairenin de fiilen işleri bitirilip davalıya teslim edildiğini, davalının bu daireleri üçüncü kişilere kiraya verdiğini, ancak davalının kesin kabule ve dolayısıyla bu 5 dairenin davacıya devrine yanaşmadığını, bu konuda İstanbul .... Noterliği 10/12/2021 tarih ... yevmiye nolu, Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamelerini çekmelerine rağmen davalının kesin kabul işlemine yanaşmadığı gibi davalının davacı hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün... ve ... Esaslı dosyalarında iflas yolu ile takip işlemini başlattığını, tüm bu nedenlerle bu sözleşmeler gereği kesin kabul işleminin yapılmasına karar verilmesini, akabinde .. Blok ... Nolu ... Blok ... nolu ... Blok ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin davalı adına tescil işlemlerinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili; davacı yanın iş bu davası ile talep ettiği hususlar birlikte değerlendirildiğinde Mahkememizin iş bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde görevli mahkeme olmadığından görevsizlik nedeniyle davanın reddini, görev itirazımızın kabul edilmemesi halinde dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini, Mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda iş bu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacı vekilinin 09/02/2023 tarihli dilekçesi ile feragat beyanları ...