İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.03.2021 tarih 2015/668 Esas 2021/301 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 30.05.2014 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, davalı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, önündeki aracı sollamak isterken kontrolünü kaybederek araca arkadan çarptığını, yolun orta refüjünü aşıp karşı yönde seyir halinde olan ve müvekkillerinin içinde bulunduğu, davacı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu sırada dava dışı ...nun mesafenin kısa olması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/944 KARAR NO : 2023/1047
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2015/668 Esas 2021/301 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.07.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.03.2021 tarih 2015/668 Esas 2021/301 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 30.05.2014 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, davalı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, önündeki aracı sollamak isterken kontrolünü kaybederek araca arkadan çarptığını, yolun orta refüjünü aşıp karşı yönde seyir halinde olan ve müvekkillerinin içinde bulunduğu, davacı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu sırada dava dışı ...nun mesafenin kısa olması nedeniyle duramayarak sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkillerinin aracına sol yan kısımdan çarptığını, kazada müvekkillerinin ağır yaralandıklarını, sürekli iş göremezliklerinin oluştuğunu, araçta bulunan davacılar ... ile ...nin kardeşi ...nin olay yerinde vefat ettiğini, kaza nedeniyle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/259 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, bu dosyada davalı sürücü ...un asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilleri tarafından gönderilen ihtarnameye rağmen davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 9.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 200.000,00 TL manevi tazminatın; müvekkili ... için 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 200.000,00 TL manevi tazminatın; müvekkili ... için 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 150.000,00 TL manevi tazminatın; müvekkili ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ... için 150.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 30.05.2014 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talebi olmayıp, maddi tazminat bakımından temerrüde düştüğü 26.12.2014 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 09.12.2019 tarihli değer artırım dilekçesi ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat tutarlarını müvekkili ... yönünden 3.197,77 TL geçici iş gör...