Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/02/2021 tarih ve 2018/862 E. - 2021/100 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin veri güvenliği ve veri depolama konusunda hizmet sağladığını, davalılar ... ve ...'in belirsiz süreli iş sözleşmesi ile müvekkili şirketin yazılım departmanında görev yaptıklarını, ...'in şirket bünyesinde yazılım ekibinin takım lideri olarak görevlendirildiğini, şirketteki konumu gereği firmada geliştirilen her türlü yazılım teknolojilerine hakim olmakla birlikte yapılan işlemlerin birçoğunun davalının onayından geçtiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1014 KARAR NO : 2023/861 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2018/862 E. - 2021/100 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/02/2021 tarih ve 2018/862 E. - 2021/100 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin veri güvenliği ve veri depolama konusunda hizmet sağladığını, davalılar ... ve ...'in belirsiz süreli iş sözleşmesi ile müvekkili şirketin yazılım departmanında görev yaptıklarını, ...'in şirket bünyesinde yazılım ekibinin takım lideri olarak görevlendirildiğini, şirketteki konumu gereği firmada geliştirilen her türlü yazılım teknolojilerine hakim olmakla birlikte yapılan işlemlerin birçoğunun davalının onayından geçtiğini, davalılardan ...'nin ise ... teknolojileri ile araç takip ve telemetri sistemleri geliştirmek üzere görev yaptığını, davalıların sebepsiz sorunlar çıkararak tutulan tutanaklara istinaden işyerini terkettiklerini, davalıların müvekkili şirketin bünyesinde çıkarılan "... diğer davalı şirketin giriş ekranında kullandıklarını ve müvekkili şirket ile aynı faaliyet alanında çalıştıklarını, bu durumun müvekkili ile davalılar arasında akdedilen rekabet yasağı ve gizlilik sözleşmesine aykırılık teşkil ettiğini, TBK'nın 547. maddesi uyarınca davalılar ... ve ...'nin tacir yardımcısı olduklarını, davalıların idaresinde bulunan davalı şirketin müvekkili şirketteki görevleri sırasında elde ettikleri yöntem ve çalışmalar ile idare edildiğini, davalıların eylemlerinin haksız rekabet de teşkil ettiğini, davalıların müvekkili şirketi ve çalışanlarını maddi ve manevi olarak sıkıntıya düşürdüklerini ileri sürerek, haksız rekabetin önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat ve 50.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davalıların iş akidleri haksız yere feshedilene kadar işlerini eksiksiz, özenle ve sadakatle yerine getirdiklerini, müvekkillerinden ...'in takım liderliğinin "şirket çalışanlarının günlük yaptıkları işlerin mail yoluyla şirket ortağı-yöneticisi ...a rapor edilmesi, gereken raporlamaların davalı üzerinden geçirilmesi, raporlamaların işlerlik kazanması ve verimlilik amaçlı olduğunu, davalının geniş yetkilerle donatılmadığını, şirketteki konumunun sadece bilgisayar mühendi...